论文部分内容阅读
目的:本研究通过中医经络检测仪检测100例气虚血瘀型中风中经络患者十二经脉原穴电能量值,分别比较左侧偏瘫患者的患侧和健侧的十二经脉原穴电能量值,右侧偏瘫患者的患侧和健侧的十二经脉原穴电能量值,言语不利患者和非言语不利患者十二经脉原穴的电能量值,分析气虚血瘀型中风中经络病症与经络的相关性,用于临床评估和指导针灸、中药治疗气虚血瘀型中风中经络相关病症。材料与方法:将符合纳入标准的气虚血瘀型中风中经络患者(均来自于辽宁中医药大学附属第二医院)100例,按照相关诊断标准设计《中风病临床病例信息采集表》,采集研究病例的临床相关病症信息,同时对每个病例进行中医经络检测。经络检测采用JK-02-B中医经络检测仪(产品序列号UN3581,生产厂家通化海恩达科技股份有限公司),取十二经脉的原穴(手阳明大肠经选取阳溪穴,足太阳膀胱经选取束骨穴)即双侧太渊、大陵、神门、腕骨、阳溪、阳池、太白、太冲、太溪、丘墟、冲阳、束骨穴进行信号采集。最后采用统计软件SPSS22.0对经络检测的结果进行统计,客观评价气虚血瘀型中风中经络患者的十二经脉失衡状态,并分析经络与中风相关病症的关系。结果:1一般结果:本研究共纳入病例100例,其中男性72例,占总数的72%,女性28例,占总数的28%;年龄35~45岁者7例,占总数的7%,45~55岁者20例,占总数的20%,55~65岁者45例,占总数的45%,65~75岁者28例,占总数的28%;左侧偏瘫患者58例,占总数的58%,右侧偏瘫患者42例,占总数的42%,言语不利患者46例,占总数的46%。2经络检测结果:2.1气虚血瘀型中风中经络左侧偏瘫患者患侧手少阴心经原穴电能量值(14.086±8.929)和健侧原穴电能量值(12.378±8.906)对比,患侧手少阴心经原穴电能量值偏高,其差异有统计学意义(p<0.05);患侧足少阴肾经的原穴电能量值(13.226±6.262)和健侧原穴电能量值(18.318±9.334)对比,患侧足少阴肾经的原穴电能量值低,其差异有统计学意义(p<0.05);患侧足厥阴肝经的原穴电能量值(22.497±14.191)和健侧原穴电能量值(15.991±10.230)对比,患侧足厥阴肝经的原穴电能量值偏高,其差异有统计学意义(p<0.05);其余经脉原穴电能量值差异则无统计学意义(p>0.05)。2.2气虚血瘀型中风中经络右侧偏瘫患者患侧足太阴肺经原穴电能量值(12.742±8.677)和健侧原穴电能量值(11.499±6.449)对比,患侧足太阴肺经原穴电能量值偏高,其差异有统计学意义(p<0.05);患侧足阳明胃经的原穴电能量值(10.264±6.365)和健侧原穴电能量值(14.237±8.579)对比,患侧足阳明胃经的原穴电能量值低,其差异有统计学意义(p<0.05);患侧足太阴脾经的原穴电能量值(12.716±5.861)和健侧原穴电能量值(19.288±9.353)对比,患侧足太阴脾经的原穴电能量值低,其差异有统计学意义(p<0.05);患侧足少阴肾经的原穴电能量值(9.236±4.471)和健侧原穴电能量值(14.053±9.371)对比,患侧足少阴肾经的原穴电能量值低,其差异有统计学意义(p<0.05);其余经脉原穴电能量值差异则无统计学意义(p>0.05)。2.3气虚血瘀型中风中经络言语不利患者患侧足太阴脾经原穴电能量值(11.310±5.664)和非言语不利患者患侧(15.121±9.320)对比,言语不利患者患侧足太阴脾经原穴电能量值低,其差异有统计学意义(p<0.05);言语不利患者患侧足少阴肾经原穴电能量值(10.181±4.721)和非言语不利患者患侧(12.716±6.703)对比,言语不利患者患侧足少阴肾经原穴电能量值低其差异有统计学意义(p<0.05);其余经脉原穴电能量值差异则无统计学意义(p>0.05)。结论:1气虚血瘀型中风中经络左侧偏瘫患者的手少阴心经、足少阴肾经、足厥阴肝经有失衡现象。2气虚血瘀型中风中经络右侧偏瘫患者的手太阴肺经、足太阴脾经、足阳明胃经、足少阴肾经有失衡现象。3气虚血瘀型中风中经络言语不利患者足太阴脾经、足少阴肾经有失衡现象。4中医经络检测具有一定的评估和诊断意义,可作为辅助用于气虚血瘀型中风中经络患者的诊断,且可用于指导气虚血瘀型中风中经络患者的治疗。