随着各国经济交往的日益密切,国家间缔结的避免双重征税协定的数量也不断增加。尽管各国有着相似的财政目标,但当他们把缔结的税收协定适用于具体问题时,却常常产生极为不同的结果,引发国际税务争议。对于这些国际税务争议,传统的解决方法是当事国之间的相互协商程序,以及一定的国内法程序。然而,近年来,传统解决方法的不足之处日益明显,越来越多的国家转而寻求用仲裁解决国际税务争议。目前可解决国际税务争议的仲裁程序有两种,一是国际税收仲裁,二是国内税收仲裁;两者中以前者为主,但是后来出现的国内税收仲裁为国际税收仲裁的完善提供了许多有益经验。随着这类仲裁程序的不断完善,它已成为解决国际税务争议的一种良好选择,并日渐形成一种趋势。在此情形下,我国的国际税务争议解决机制急需完善。本文详细阐述了国际税务争议仲裁解决方法的产生原因、立法实践及其最新发展,并在此基础上回答了如何完善我国的国际税务争议解决机制。全文分六个部分,包括引言、第一至四章以及结语,各部分主要内容如下:引言部分主要介绍了写作动因和写作目的。第一章是“国际税务争议解决方法概述”。本章首先简要介绍了国际税务争议的概念及其特点,分析了两种国际税务争议间的联系。然后分别介绍两种国际税务争议的传统解决方法,引出并详细阐述仲裁产生的原因。第二章是“国际税务争议仲裁解决方法的立法与实践”。本章首先详细介绍了国际税收仲裁的立法与实践。先以理论发展引出话题,比较分析了现有双边税收协定中仲裁条款,并指出了其中的不足之处;随后分析了欧盟《仲裁公约》的特点及其已有实践的重大意义。然后本章以美国为例详细介绍了新产生的国内税收仲裁的立法与实践,并讨论了它给我们带来的启示。第三章是“国际税务争议仲裁解决方法的新发展”。本章详细介绍并评述了IFA、ICC和OECD三大国际组织制定的税收仲裁制度,肯定了它们为双边税收协定中仲裁条款的统一化所做出的贡献。第四章是“对我国国际税务争议解决方法的新思考”。本章首先介绍了我国现有的国际税务争议解决措施,以及我们所面临的困境。然后分析了在中国的双边税收协定中引入仲裁程序的可行性。最后提出了中国双边税收协定中仲裁条款的具体设计建议。在结语部分,笔者重申了对待国际税务争议仲裁解决方法的正确态度。