现代企业的公司治理是伴随着保证委托代理契约的顺利达成或解决委托代理问题而出现的，基于公司治理的研究也多从委托代理理论的框架展开。委托方、代理方以及合同条款是委托代理关系的三大构成，也是委托代理框架的主要方面。理解和解决公司治理问题离不开这三方面的因素。变更高管人员被视为是委托代理的终结，也是体现公司治理水平的重要方面。特别是，更换那些不称职的管理人员已成为衡量一个国家的公司治理水平的一个关键变量。　　为探究相关因素对我国高管（本文所指高管为CFO）变更和公司治理的影响，本文选择了我国违法违规上市公司作为样本进行研究。本文首先总结并分析了国内外学者对于高管变更影响因素的研究成果；接着对于高管变更的相关理论展开了一般分析和具体分析，尤其借助我国独特的制度背景分析了我国公司治理的特征；然后，通过实证分析研究了股权集中度、实际控制人性质以及媒体监督对于高管变更的影响，并对结果进行了进一步解释；最后，在上述基础上提出了如何完善我国公司治理的一些建议。　　本文借助于我国2002—2012年间因违法违规行为受到监管部门处罚的222家A股主板上市公司样本，并基于委托代理理论和公司治理理论，实证检验了股权集中程度、实际控制人性质以及媒体监督三个要素对于违法违规上市公司的CFO变更的影响。研究发现：（1）股权集中度对违法违规上市公司的CFO变更有积极的影响，但不显著；（2）实际控制人具有国有性质的违法违规上市公司变更CFO的可能性显著低于非国有性质的企业；（3）媒体的负面报道能够显著促进违法违规上市公司更换CFO。进一步发现，国有企业对媒体的负面报道更加敏感，在媒体介入后，更换 CFO的可能性甚至高于非国有企业。这些结论进一步地说明了：媒体的负面报道能够通过促使经理人（CFO）变更这一途径来改善公司治理。