税收债权在破产法中的地位既是一个理论上素有争议、立法规定较为模糊的问题,也是一个在破产程序中亟需正确对待和解决的问题。它不仅决定着国家利益的实现及实现程度,而且影响其他利害主体利益的实现。本文主要采用比较研究和实证分析的方法对我国破产法中税收债权的地位进行研究,全篇总共分为四个部分:第一部分是对税收债权的概述,主要分析了税收法律关系的性质,认定税收是一种公法债权。在此基础上介绍了税收债权在现行法中的优先地位,分析了税收优先权的内涵、存在依据和价值,对税收优先权的性质作了研究,认为其是一种“类似于担保物权”的特殊权利。第二部分主要研究了税收债权在我国现行破产法中的地位。主要分析了我国现行破产法对税收债权地位的规定,分别指出了我国破产法关于税收债权地位规定的合理和不足之处,并分析了破产法合理规定的理论依据。第三部分是对国外不同立法例的比较和借鉴。介绍了国外税收债权在破产法中地位的立法例。分析了不同立法例演变轨迹和发展趋势,并认为削弱税收债权在破产法中的地位是国外立法发展的主流趋势,并结合我国的社会背景指出我国立法应该对国外立法的借鉴之处。第四部分主要对破产条件下国家利益和其他利害主体的利益进行了对比分析,论述了对我国税收债权在破产法中的地位进行改进的方式。