互联网文化产业的发展,在加大文化产业在互联网传播范围的同时,也对著作权保护产生了一些影响。在互联网技术背景下,著作权人所面对的侵权风险并不只有网络用户,网络服务提供者亦将成为著作权侵权的主体。算法推荐技术本质上是一种信息推荐技术,网络服务提供者通过使用个性化算法推荐技术,促进了网络平台中短视频内容的产生和传播,同时也增快了短视频侵权内容传播的速度,导致在互联网中出现非常之严重的著作权侵权现象,并且给著作权人的相关利益造成了一些影响。网络著作权侵权行为的特征是相对隐蔽且分布广泛,实践中,著作权人很难确定直接侵权人,所以著作权人一般倾向于对网络服务提供者追究间接侵权责任。现阶段,针对网络服务提供者的著作权侵权问题,解决途径主要有两种,包括司法诉讼和产业实践;然而两种方式都不能彻底解决上述问题,以至于长短视频平台的著作权纠纷在较长时间内都处于对峙状态。“首例算法推荐案”中,法院指出,字节跳动公司在提供信息存储服务的同时,也具备信息流推荐技术,应当承担相较于只提供信息存储服务的网络服务提供者更高的版权注意义务。本文的具体研究内容是对网络服务提供者使用算法推荐技术的侵权行为进行探究。第一部分以案件的背景为切入点,陈述了爱奇艺公司与字节跳动公司关于《延禧攻略》信息网络传播权纠纷的基本事实,并且根据案件判决书、原被告观点以及社会热点提炼出争议焦点。本文是从争议焦点出发,厘清焦点中存在的理论或者实践争议,对具有争议的问题进行梳理,明确网络服务提供者在个性化算法推荐技术下的著作权侵权行为界定及其注意义务。第二部分是对网络服务提供者通过算法推荐技术实施侵权行为的情形进行认定。首先探析侵权排除情形,通过分析著作权中合理使用规则的涵义及适用情形,认定涉案短视频的使用不构成合理使用;通过探究算法推荐下避风港原则的涵义以及适用条件,认定本案中字节跳动公司并不适用避风港原则,而应当适用红旗原则。其次通过区分直接侵权与间接侵权的情形,并且结合案例,认定本案中字节跳动公司对于用户上传的侵权短视频属于明知或应知,并且针对此类短视频未采取必要措施,认定其行为属于间接侵权。第三部分厘清算法推荐下网络服务提供者的义务。通过分析字节跳动公司所使用的算法推荐的方法,明晰算法推荐下网络服务提供者应当具有的监管义务以及注意义务,并且明确字节跳动公司应当具有更高的注意义务。