背景:子宫颈癌是女性生殖道最常见的恶性肿瘤,严重威胁妇女的健康和生命。虽然近数十年筛查工作的开展已使宫颈癌的死亡率有所下降,但如何提高宫颈癌的临床诊治水平仍是需进一步探讨和解决的问题。准确的分期是指导治疗方案的选择和评估预后最重要的影响因素。宫颈癌是唯一只有临床分期的妇科恶性肿瘤,至今仍采用国际妇产科联盟(FIGO)制订的临床分期标准,该分期实用性强,被公认为宫颈癌诊断归类的统一标准。但由于临床检查方法的局限性、不同医师间诊断水平的差异、影像学检查尚未普及等都可能造成相当高比例的临床分期与术后病理不符。而临床分期的不准确将会影响治疗方案的制订和治疗效果,并难以对影响预后的多种重要因素作出准确而全面的判断,故有人主张对宫颈癌进行手术一病理分期。近年来,随着国际抗癌联盟(UICC)制订的TNM分期不断完善和发展,FIGO引入pTNM分期作为子宫颈癌的病理分期,为准确评价预后和术后辅助治疗的选择提供依据。 目的:明确子宫颈癌临床分期和手术一病理分期的差异,探讨临床分期存在的问题以及手术一病理分期的可行性和重要性。 方法:回顾性分析本院2000年1月—2003年12月收治的初治为手术且经病理确诊的子宫颈癌335例患者的临床和病理资料,将FIGO临床分期与术后pTNM病理分期进行比较,分析子宫颈癌临床分期与手术—病理分期的差别以及两种分期的临床意义。