论文部分内容阅读
目的：采用多中心随机对照临床试验,观察火针结合围刺电针治疗带状疱疹的临床疗效。方法：共66例病人纳入研究,并被随机分配进入治疗组和对照组。剔除病例3例,63例完成整个研究并纳入分析。治疗组采用火针结合围刺电针治疗,每日1次；对照组采用口服盐酸伐昔洛韦,每日2次。10天为1疗程。治疗前,治疗后第1天,治疗后第11天,分别观察疗效。结果：(1)两组一般资料无统计学差异,可比性较强(P>0.05)。(2)火针组的综合疗效评分优于西药组,统计学有显著差异(P<0.05)。火针组及西药组愈显率有显著差异性(P<0.05),总有效率无统计学意义。(3)火针组及西药组各自治疗前后的皮损面积都有显著差异(P<0.05),治疗后火针组和西药组的皮损面积无统计学差异(P>0.05)。(4)火针组及西药组治疗后结痂面积》50%所需时间没有统计学差异(P>0.05)。(5)火针组治疗后疼痛VAS评分较西药组有显著统计学差异(P<0.05)。(6)火针组与西药组治疗后疼痛恒定缓解》30%所需要的时间有统计学差异(P<0.05)(7)火针组第30天随访后遗神经痛发生率较西药组有显著性差异(P<0.05)。结论：(1)火针结合围刺电针能显著改善带状疱疹综合疗效评分。(2)火针结合围刺电针能显著减少带状疱疹的皮损面积。(3)火针结合围刺电针的方法能缩短带状疱疹疼痛恒定缓解》30%所需要的时间。(4)火针结合围刺电针治疗带状疱疹30天内疼痛发生率明显低于西药组。(5)火针结合围刺电针的方法安全性好。(6)火针结合围刺电针操作简单,成本低廉,疗效好,适宜临床运用推广。