竞业禁止制度作为公司高管忠实义务的衍生义务,其目的是为了实现对公司管理人员权力的限制,保护公司利益。伴随我国经济不断发展,公司治理问题也呈现出复杂化和多元化趋势,但我国现行公司法中关于竞业禁止制度则略显苍白,无法适应当前经济发展趋势。本文以“公司高管”、“竞业禁止义务”的概念与特征为切入点,对“公司高管竞业禁止义务”的概念与特征作出界定,通过分析比较其在大陆法系与英美法系中不同的理论基础,加深对竞业禁止义务的认识。根据公司法149条第五项内容,将其拆分为四个要件对我国竞业禁止义务做出详细解读况,了解到该义务主体范围将监事排除在外;在内容上将篡夺公司机会与同业竞争并立;在归入权的适用上,主体提起诉权动因不足等制度上的不足,限制了竞业禁止制度的效力发挥。结合我国竞业禁止司法实践情况,总结出公司高管违反竞业禁止义务后,其被认定违反义务标准不清,公司可采取的救济措施操作性弱,难以维权等司法适用缺陷之后,借鉴域外相关经验从完善竞业禁止制度与促进司法改进两方面,为完善我国竞业禁止制度提出相关建议。促进我国竞业禁止制度深化改革,实现公司自治与司法干预的平衡,保障公司及股东利益,为我国公司法的立法完善和司法实践有所裨益。