票据抗辩限制制度是为保证特定持票人行使票据权利不受阻碍,从而促进票据流通以及保障交易安全而设立,当票据债权人和债务人之间因票据的实现产生纠纷时便会启动该制度。本文内容共分为四个部分,从理论到立法及实践中逐一进行了分析研究:第一部分介绍了票据抗辩限制的基础内容。概念是对事物最简单的描述,因此,首先便是对票据抗辩-票据抗辩限制-票据抗辩限制的例外逐一进行定义解释;然后通过区分票据债权与民法债权的价值取向不同,从而阐述票据抗辩限制的作用;其次,又探讨了票据抗辩限制的理论基础,即无因性原则;最后,又介绍了两大票据法系下的积极限制主义和消极限制主义,并对两种立法例方式进行了简单评价。第二部分讨论了我国票据抗辩限制立法现状,首先,介绍了现行立法规定,如《票据法》、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》,并对其规定进行简要评析。然后,又分析了我国立法中存在的缺陷,如注重基础关系,司法解释与《票据法》冲突,票据抗辩限制例外的规定较少等,探讨其中的不足之处。第三部分内容为司法实证考察,本节主要通过分析票据基础关系、票据对价的相关规定在实务中的影响,并以不同法院的裁判结果为导向,以此探讨司法现状及引发的思考,如界定对价形式、相应对价范围的重要性。第四部分主要是完善我国票据抗辩限制的立法建议。由于《票据法》第10条部分条款存在争议,导致我国票据抗辩限制适用范围在实务出现分歧。笔者认为,笔者建议删除第10条关于引发“有因性”争议的内容。这样,既弘扬了诚实信用,又坚定了无因性原则。其次,要对票据抗辩限制规定进行完善。最后,笔者建议增加票据抗辩限制例外性规定。如明确但书条款中的“明知”定义,补充无对价抗辩的类型。票据抗辩限制制度是票据制度及实践中的重要组成部分。目前我国对票据抗辩限制的规定存在不足,有待进一步完善。只有深入分析该制度并在立法中予以明确,才能更好把握票据法中焦点问题——票据权利实现情形的适用,保证票据功能的有效发挥。