心理健康是人的生命历程中的一项重要议题、是衡量个体健康的重要指标,而集体内疚作为影响心理健康的重要因素,却并没有引起国内学者们的重视,同时自我宽恕对集体内疚、心理健康和两者之间的关系的重要影响,也是值得学者们关注的。通过已有研究可知,集体内疚作为一种群体性的情绪对个体的心理健康有重要影响,而个体在遭受由创伤性事件或情境导致的、自己并没有直接过错的内疚情绪时,个体可以从自我宽恕中获益。据此,该研究将探讨自我宽恕、集体内疚对心理健康的影响。由于集体内疚是需要情境诱发再完成量表的方式进行测量,该研究中也将选取一定的诱发材料。通过梳理心理健康相关领域的研究发现,不少学者强调了环境的变化对心理健康的作用,并且环境的变化作为未来伤害事件是集体内疚诱发材料的关键内容。因此,在该研究中,将以未来的环境变化事件作为诱发集体内疚的背景材料,深入开展自我宽恕、集体内疚对心理健康的影响的相关研究。在测量工具方面,回顾国内仅有的几篇文献可知,目前还没有适合于中国文化下的集体内疚的有效测量工具。为了该研究的顺利进行并为将来相关研究的开展提供测量依据,该研究首先对国外的集体内疚量表进行信效度检验,并以此为基础,开展自我宽恕、集体内疚对心理健康影响的相关研究。该研究对自我宽恕、集体内疚、心理健康的内涵、测量方式、以及三个变量之间的理论关系进行充分探讨,并结合前人的研究和一系列的测量工具完成自我宽恕、集体内疚对心理健康影响的有关论述,如《Heartland宽恕量表》、《大学生状态-特质内疚量表》、《群体认同量表》、《简版心理健康连续体量表》、以及中文版的《集体内疚量表》,研究过程中需被试先阅读有关的诱发材料,再根据阅读完的实际感受填写相关测量工具。数据处理部分以SPSS22.0和Amos22.0为工具,对数据资料采用了相关分析、探索性因素分析、信度检验、差异检验、回归分析等数据分析方式。主要研究结论如下:(1)集体内疚量表中文版信效度良好,包括集体内疚接受、集体内疚分配和集体内疚整体三个分量表,共15个条目,可将其用于中国文化背景下的相关研究。(2)从人口学变量来看,性别在集体内疚、心理健康上的差异显著,在自我宽恕上的差异不显著;而独生子女的自我宽恕水平显著高于非独生子女,同时集体内疚、心理健康在是否是独生子女上的差异不显著。(3)自我宽恕与集体内疚呈正相关关系。即被试的集体内疚水平会随着自我宽恕的变化而变化,自我宽恕水平的增加,则集体内疚水平也会增加。(4)在自我宽恕的不同水平下,集体内疚对心理健康的影响是存在差异的。在低自我宽恕水平下,随着集体内疚的增加,其心理健康水平也越来越高;而在高自我宽恕水平下,随着集体内疚的增加,其心理健康水平也有一定的变化,但是并未达到统计学的显著水平。