本论文包括针药结合治疗良性前列腺增生症(BPH)的文献系统评价和针药结合治疗BPH的疗效评价研究两部分。 目的：通过文献系统评价及临床研究，观察针刺与药物结合对良性前列腺增生症(betlign prostatic hyperpasia，BPH)患者主要临床症状及生活质量的影响，评价针刺治疗BPH的临床疗效。 方法：文献评价按照循证医学方法进行；临床研究中将符合诊断及纳入标准的56例BPH患者分为针药结合组和单纯药物组。针药结合组予以针刺配合药物治疗两周，单纯药物组只服用药物两周，在疗程中间(治疗一周)和疗程结束时，分别对患者的临床症状评分 (Ⅰ-PSS) 积分及生活质量评估(QoL)评分进行疗效评定及组间比较。 结果：文献评价：检索了国内相关医学库，以临床随机对照试验为纳入标准，治疗组为针刺或针刺加其它疗法，对照组为药物，把前列腺增生症总有效率定为测量指标，共纳入15篇文献。结论：从纳入的国内文献来看，针刺治疗前列腺增生症有效，但是需要更多的高质量文章来证实。临床研究：1．两组在治疗一周时，Ⅰ-PSS 积分及QoL评分较治疗前皆有明显改善，P<0.05。2．在治疗一周时，两组比较，针药结合组对Ⅰ-PSS积分的改善明显优于单纯药物组，P<0.05。3．治疗两周时，两组Ⅰ-PSS 积分及QoL评分皆有明显改善，P<0.05。4．在治疗两周时，针药结合组对Ⅰ-PSS 积分的改善明显优于单纯药物组，P<0.05。 结论： 1．从文献评价来看，针刺治疗前列腺增生症有效，但是需要更多的高质量文章来证实。 2．针药结合与单纯药物治疗在改善BPH患者临床症状与生活质量方面均是有效的治疗方法。 3．针药结合治疗与单纯药物治疗一周相比较，在改善BPH患者临床症状方面，针药结合明显优于单纯药物治疗。在连续治疗二周后显示了同样的结果。 4．采取针药结合治疗BPH的方法可以改变BPH患者尿频、尿急、排尿不畅、夜尿多等症状。 5、针药结合治疗与单纯药物治疗随次数的增加效果呈累计效应。 6．在以后的研究当中，宜通过扩大样本量、增加针刺次数以及延长观察时间进一步评价针药结合治疗 BPH 的疗效，并观察针刺次数与疗效的量效关系。