本世纪初,安然、世通等大型公司陆续暴露出财务舞弊丑闻,这些都极有力地说明了企业的内部控制系统不健全。为了健全内部控制制度,国内外逐步提升对资本市场的监管力度,内部控制审计作为内部控制制度的监督机制应运而生。为了加强企业的内部控制,提高企业风险防范能力等,我国财政部等五部委通过颁布一系列的内部控制法规,逐步建立和完善我国内部控制审计体系。2012年,我国内部控制审计进入以国有控股主板上市公司为开端的强制实施披露阶段。但是通过对公司财报审计意见及内控审计意见研究发现,部分存在内部控制重大缺陷的公司,其内控审计意见中并没有应有的内控缺陷披露,因而我们发现部分上市公司的内控审计存在质量问题。本文定义了内部控制审计质量,以内控审计意见为内控审计质量的代理值,运用迪博内控指数的高低进行控制,从内控审计质量的影响因素及经济后果两方面进行分析。从会计师事务所和上市公司两个角度研究内部控制审计质量的影响因素,从上市公司提供的会计信息质量和会计师事务所提供的财务报表审计质量两个角度研究经济后果。通过构建回归模型对内控审计质量的影响因素及经济后果进行研究。经实证研究分析发现,会计师事务所的规模对内部控制审计质量有正向影响,反映大规模事务所提供高质量的内部控制审计;上市公司的规模与内部控制审计质量正相关,这与大规模上市公司内部控制系统设计和运行相对健全有效并且更倾向于聘用信誉较高的会计师事务所对本公司实施内部控制审计有关;内部控制审计收费及审计任期等因素对内部控制审计质量的影响并不显著,这可能是因为大部分企业采用财务报表和内部控制的整合审计模式,内部控制审计不单独定价而缺乏定价机制,而且我国刚引入内控审计,审计任期相对较短。内部控制审计质量对会计信息质量有显著正向影响,这说明内部控制审计质量较高的企业所提供的会计信息质量越高,内部控制审计对企业内部控制系统设计运行的健全和完善能够进行很好的监督,对企业会计信息质量的提高有积极作用。内部控制审计质量对会计师事务所的财务报表审计质量有正向影响但不显著,这可能是因为内部控制审计制度实施年限较短,样本数量较少,风险导向审计模式的优越性未能在整合审计中充分的体现出来,有待进一步研究。