模糊限制语作为一种语言机制,常被用以传递说话者所要表达的意图。近年来,学者们从诸多视角对模糊限制语进行了研究,但鲜少有学者从关联理论来研究模糊限制语;此外,尽管不少学者对模糊限制语在不同语篇和文体中的语用特征和作用进行了研究,但模糊限制语在庭审话语中语用功效并未引起学者们的足够重视。因此,本文依据Prince等人对模糊限制语所作的分类,基于中国庭审公开网上的12场案件(其中4场刑事案件、4场民事案件和4场行政案件)的转写语料,从关联理论的视角,探讨在庭审话语中,各类模糊限制语的使用情况及功能,以及其在庭审话语的理解中所发挥的功用。结果表明,在庭审话语中,变动型模糊限制语占45.5%,而缓和型模糊限制语占54.5%。就其功能而言,变动型模糊限制语有助于扩充语言表达的信息容量,拓宽语言的想像空间,使信息更加准确,而缓和型模糊限制语使话语更加委婉、礼貌,加强了听话人的认知假设,增强了话语的说服力,从而有利于为开脱自己的罪责而减轻对自己的处罚或避免承担更大的责任。关联理论为解读庭审话语中的模糊限制语提供了一个新的视角,有助于正确使用模糊限制语来明示其交际意图,使得庭审当事人更融洽地交流;此外,本研究还丰富了国内庭审话语的研究内容,揭示了庭审中常用的问询策略及其语用功能,从而为司法实践中话语策略的选择提供一些启示。