公平正义是法律追求的永恒价值,民事诉讼程序作为国家为避免私人自力救济而设置的解决当事人纷争的法律程序,应最大限度地保证双方当事人在诉讼中平等地接近公平正义。然而,在证据偏在一方的民事诉讼中,根据传统辩论主义下举证责任分配法则,负有举证责任一方当事人却可能因为客观原因造成的举证困难而承担不利的诉讼后果,有违公平之嫌。因此,为了弥补此类诉讼中负有举证责任一方当事人处于劣势的证据收集能力和手段,使双方当事人真正在诉讼中享有地位平等、机会平等和风险平等,大陆法系一些学者提出不负举证责任一方当事人之事案解明义务理论。不负举证责任一方当事人之事案解明义务是指在民事诉讼中,不负举证责任一方当事人在一定条件下负有协力解明事案的义务。不负举证责任一方当事人之事案解明义务理论发挥了诉讼中不负举证责任当事人在一定条件下协力厘清案情的积极作用,保障双方当事人在诉讼中享有平等的攻击防御武器,同时使证据资料的收集更为充分,提高了审判结果的公正性和信服力。本文从不负举证责任一方当事人之事案解明义务的提出背景出发,尽可能详尽地探究了该义务的概念、类型、性质以及内容的各个方面,进而对该义务进行深层次思考,从大陆法系民事诉讼相关理论和制度中寻找支持该义务的依据。然后分析了我国民事诉讼实务中存在的问题、现行相关法律规定的不完善之处以及司法和谐理念指导下的诉讼模式改革,探究我国引入不负举证责任一方当事人之事案解明义务的必要性和可行性,最终提出对于我国引入该义务的构想和建议,并结合我国自身情况对引入该义务类型的选择、前提条件、适用范围和法律效果进行了进一步探索。