自1984年洛杉矶奥运会成功实现盈利,走出“蒙特利尔陷阱”以来,出于提升国际影响和刺激经济增长的双重考虑,各国又开始纷纷踊跃申办奥运会。然而经验表明,奥运会对一国经济的影响具有“双刃剑效应”,能否最大限度地张显其“正效应”,以及减少其“负效应”,是各国在积极申办奥运会的同时,越来越关注的问题。2001年7月,中国北京申请举办2008年奥运会终获国际奥委会批准,如何成功举办这次奥运会,以达到增进各国人民的相互了解、提升国际影响、进一步促进对外开放和对内经济增长的多重目标,成为包括中国政府和学界在内的全国各界尤其是经济学界关注的重要问题。　　本文试图运用成本-收益分析、乘数理论、产业经济学等相关经济理论和方法,通过对若干典型奥运会案例和北京奥运会的比较,探讨北京奥运会的经济影响以及可能面临的后奥运风险。　　论文首先回顾了近年国内外关于奥运会及其经济影响和“后奥运风险”的相关研究,这些研究所揭示的奥运会的经验和教训,对本文的研究有重要指导意义。　　随后,论文着重介绍了近几届奥运会“成功与失败”的经验和教训,并试图以史为鉴,从中汲取经验和教训,少走弯路,更好的规划和举办北京奥运会。　　论文从经济学视角分析了北京奥运会的成本——收益体系,认为单就与体育赛事相关的场馆建设和酒店建设以及相关的基础设施投资和收益而言,北京奥运会的盈亏对奥运会举办的成功与否有着直接影响。　　论文还通过分析北京奥运会与历届若干典型奥运会的共性与个性的对比,以及奥运对经济的拉动作用和“后奥运风险”潜在因素的分析,对北京“后奥运风险”问题进行了相关研究。文章指出,北京奥运会对北京市经济的拉动作用较大,——每年约将拉动北京GDP4个百分点左右。与此同时,后奥运风险存在的可能性也较大,因为奥运会之后奥运场馆的赛后利用率及其收益必将减少、奥运会后的相关消费需求也将相应萎缩,由此造成的后奥运收益将大大减少,从而使奥运投资和收益的落差加大。基于以上分析文章试图提出了一些相关建议。　　文章最后从北京2008年奥运会对整个中国经济影响的角度进行了相关分析,认为奥运会虽然会通过人流、物流、资金流、信息流对整个国家的宏观经济运行产生某种影响,但其主要影响仍主要局限在举办城市所在的特定区域内,整个经济出现“后奥运低谷”的可能性较小,相反,从长远看,奥运对整个中国的影响主要体现在政治、外交以及对外经济关系上,而且,良好的政治和外交影响在一定条件下可以转化为经济收益。