人身安全、财产保障以及契约责任是文明社会的基石。在市场经济体制下,私营企业财产权与其他所有制企业的财产权在权利属性上并没有本质区别,理应得到刑法的平等保护。然而,我国现行刑事法律对私营企业的财产权利的保护存在明显厚“公”薄“私”的状况,主要表现为罪与罚设置上的不对等,出现同质行为因侵犯客体所有制不同而存在罪与非罪的差异、同质罪状因侵犯客体所有制不同而存在罪名差异,从而导致同质行为因侵犯客体所有制不同存在刑法评价差异。造成这些差异的原因在于刑法理念的滞后、强大政治氛围的干扰以及民本宪政思想的不成熟和具体立法设计偏离立法指导思想。对私营企业财产权利刑法保护不力,不利于社会基础秩序的稳定和保障,不利于市场经济的成熟和发展,也折损了宪法及刑法的权威性,同时人为地增加了司法认定的难度。加强对私营企业财产权的法律保护有利于确保社会基础秩序的稳固,促进经济的发展。这其实也是由刑法本身的特点决定的,是正义法律原则的体现,更是我国法治与国际接轨的需要。随着宪政理念的逐步成长,私营经济的日益强大,已经奠定了对私营企业财产权利提供平等刑法保护的前提和基础。我国对私营企业财产权利刑法保护的完善首先要转变思想,以一视同仁的态度保护好私营企业的财产权利;其次要对性质相同的行为实行同罪同罚,打破客体不同带来的异罪异刑;另外还要加强对私营企业财产权利刑法保护方面的司法解释工作,加强对私营企业的司法保护。