论文部分内容阅读
目的：通过针刺结合雷火灸和电热针法治疗膝骨关节炎的临床疗效对比研究,验证针刺结合雷火灸法的临床疗效。方法：选取北京燕化医院2014年5月至2016年5月于门诊收治的膝骨关节炎患者60例,依据随机数字表法将这些患者分为针刺结合雷火灸治疗组(试验组,n=30)和电热针治疗组(对照组,n=30)两组。试验组患者接受针刺结合雷火灸法,对照组患者接受电热针治疗,然后对两组患者治疗后的疼痛、僵硬、日常活动难度指数积分及WOMAC指数积分、VAS评分、Lequesne MG评分进行组间t检验的统计分析,同时记录不良反应发生情况。治疗后如果患者的关节疼痛、肿胀症状完全消失,具有正常的关节活动功能,WOMAC指数积分降低在95%-100%之间,则评定为痊愈；如果治疗后患者的关节疼痛、肿胀症状在极大程度上改善,具有基本正常的关节活动功能,WOMAC指数积分降低在66%-94%之间,则评定为显效；如果治疗后患者的关节疼痛、肿胀症状在一定程度上改善,具有较好的关节活动功能,WOMAC指数积分降低在33%-65%之间,则评定为有效；如果治疗后患者的关节疼痛、肿胀症状及关节活动功能均没有改善,WOMAC指数积分降低在0-32%之间,则评定为无效。VAS和Lequesne MG评分方法同上。结果：两组患者治疗后的疼痛、僵硬、日常活动难度指数积分及WOMAC总分均显著低于治疗前(P<0.05),VAS评分、Lequesne MG评分均显著低于治疗前(P<0.05)；治疗后试验组患者的疼痛、僵硬、日常活动难度指数积分及WOMAC总分均略低于对照组,VAS评分、Lequesne MG评分均略低于对照组；WOMAC总分方面,试验组显效率及有效率均为100%,对照组显效率为90%,有效率为100%,VAS方面,试验组显效率为96.7%,有效率为100%,对照组患显效率为76.7%,有效率为96.7%,Lequesne MG方面,试验组显效率为33.3%,有效率为100%,对照组显效率为10%,有效率为100%；试验组未出现不良反应,对照组出现晕针1例。结论：1针刺结合雷火灸治疗膝骨关节炎的临床疗效与电热针治疗膝骨关节炎的临床疗效相当,都能在很大程度的改善患者的临床症状,缓解患者疼痛,提高生存质量。2由于电热针针体较粗,针刺产生的痛感较毫针强烈,不容易被一些患者接受,同时,电热针需要患者自费购买,针刺结合雷火灸治疗膝骨关节炎在减轻患者经济负担方面,容易为患者及其家属所接受,值得在临床推广。3本研究虽然证实针刺配合雷火灸治疗膝骨关节炎的临床疗效令人满意,但是所收集的病例具有较小的样本量,在反应结果的准确性和全面性上存在一定局限。