主流的认知心理学认为S-O-R模型准确地表明了人在刺激-反应任务中的信息加工过程。然而,事实证明这种认识是不准确的。第一,刺激不是认知过程的真正起点,因为在刺激呈现之前还有一个准备状态。第二,人的加工过程并非像机器般被动地接受刺激,而是一个目标导向的主动过程。第三,反应并不是被试在刺激呈现后有意识决定的结果,而可能只是无意识的自动化的。基于上述认识,我们可以得到以下结论,S-O-R模型并不能准确反映刺激-反应任务的加工过程。刺激之前的加工也需要引起关注,所以这个模型可以变成O’-S-O-R。在任务操作中,预期扮演了一个重要的角色。预期是基于未来信息而作用于当前任务的加工过程,其可分为效果预期与发动预期。通过与机器人的对比,可以看出人的刺激-反应任务中是有预期的。而认知神经科学的研究也为预期的存在提供了证据。O’-S-O-R模型认为预期在刺激-反应任务中十分重要的,比如O’会影响O。基于这样的假设,设计以下实验：实验一采用Posner线索化注意范式,以线索提示的一致性作为自变量。结果证明在有预期的条件下,线索化任务操作正确率提高,反应时下降,表明预期能够提高刺激-反应任务的效率。实验二采用Stroop任务,以固定的注视点时间和难度为自变量,发现Stroop任务的正确率与反应时在不同条件下不同,表明预期时间影响操作效率。实验三同样采用Stroop任务,但是不同的是随机化注视点时间,探索在不确定的预期时间条件下的操作效率,发现Stroop任务中可能存在最佳的预期时间。实验同样证明预期时间在刺激-转换任务中是一个重要的变量。预期不仅仅涉及到刺激呈现之前的认知活动,还涉及到有意识的准备过程与无意识的反应过程。然而,预期在刺激-反应任务中的作用还没有被充分认识,所以需要更深入的研究O’-S-O-R模型中的O’。