论文部分内容阅读
双关修辞是一种特殊的修辞,它通过词的多义或者字的同音使同一表达方式具有两种或两种以上的意义,很多学者对此颇感兴趣,并进行了相关研究。许多学者从修辞学和语义学的角度对双关进行了定义和分类;也有不少学者从认知语义学和认知语用学的角度对双关的识解机制进行了阐述,为双关的分类和识解机制的研究积累了一定成果。从实证研究的角度看,学者们使用三种不同测量方法(反应时、事件相关电位和功能性磁共振成像)来研究双关,他们发现在双关的识解过程中,双关的两层意思在左右脑均有激活,且左脑的激活速度要快于右脑;且对双关意义不同关联度的探测词的理解使N400或者LPC的波幅存在差异。前人研究为双关的实证研究打下了基础,但他们没有阐述实证研究结果背后的识解机制。因此本文从实证研究的角度探讨汉语双关句识解的认知神经机制,并得到了与前人不同的研究结果。随着科学技术的发展,ERPs(Event-Related Potentials)技术为语言认知过程研究提供了新的实证研究方法。因此,本研究利用ERPs技术来验证廖巧云(2015)提出的分析汉语语义修辞识解机制的“内涵外延关联传承模型”,研究问题是:在汉语双关句的识解过程中是否存在可能性特征提取的心理现实性?本实验完成于四川外国语大学外语学习认知神经实验室,共有24名四川外国语大学的研究生作为被试参加实验。本实验采用被试内2(probe types)×3(controls)设计,实验材料为汉语,其呈现方式为随机呈现;被试的任务是在固定的时间内认真阅读和理解句子,当句子呈现结束后判断句子后面探测词的真假且按相应键(F—真词;J—假词)。实验材料用E-prime软件编程,计算机记录被试的反应时,脑电数据通过Neruoscan 4.5和Synaps 2采集并记录,然后对脑电数据进行离线分析,且将结果输入SPSS19.0统计软件进行统计分析。实验结果显示:(1)高度关联探测词在关联双关下和“高度”无关探测词在无关联双关下诱发的N400波幅在左、右脑额区[p=0.000<0.05,p=0.000<0.05],右脑中央区[p=0.005<0.05]以及左、右脑顶区[p=0.010<0.05,p=0.001<0.05]存在显著差异,且高度关联探测词在关联双关下诱发的N400波幅(如额区,M=-8.469μV)比“高度”无关探测词在无关联双关下诱发的N400波幅(额区,M=-10.118μV)更小;它们诱发的LPC平均波幅在右脑额区[p=0.027<0.05]上产生显著差异,且高度关联探测词在关联双关下诱发的LPC平均波幅(M=0.213μV)比“高度”无关探测词在无关联双关下诱发的LPC平均波幅(M=-1.761μV)更大;(2)中度关联探测词在关联双关下和“中度”无关探测词在无关联双关下诱发的N400波幅在左、右脑额区[p=0.003<0.05,p=0.002<0.05],右脑中央区[p=0.002<0.05]以及左、右脑顶区[p=0.010<0.05,p=0.042<0.05]存在显著差异,且中度关联探测词在关联双关下诱发的N400波幅(如额区,M=-8.169μV)比“中度”无关探测词在无关联双关下诱发的N400波幅(额区,M=-10.567μV)更小;它们诱发的LPC平均波幅在左脑额区[p=0.006<0.05]和右脑中央区上[p=0.037<0.05]产生显著差异,且中度关联探测词在关联双关下诱发的LPC平均波幅(如额区,M=-0.036μV)比“中度”无关探测词在无关联双关下诱发的LPC平均波幅(额区,M=-2.434μV)更大;(3)高度关联探测词在关联双关下和“高度”无关探测词在无关联双关下相减后的ERPs与中度关联探测词在关联双关下和“中度”无关探测词在无关联双关下相减后的ERPs的平均波幅在正中央区[p=0.049<0.05]存在显著差异,且相减后高度关联探测词诱发的平均波幅的变化量(FZ电极,M=0.673μV)小于中度关联探测词诱发的平均波幅的变化量(FZ电极,M=3.094μV)。本研究得出结论认为:(1)双关的两层意思在左右脑均有激活,尤其是非常规意义的激活说明了双关识解过程中可能性特征提取的心理现实性;(2)非常规意义的识解在大脑正中央区理解时需要付出更大的努力。本研究的结果支持廖巧云(2015)提出的分析汉语语义修辞识解机制的“内涵外延关联传承模型”,并为双关句的识解机制提供了心理现实性证据。