考据作为治学手段和方法，为各代学者所重视。清乾隆、嘉庆时期，是考据学的极盛时期。乾嘉学派专门从事考据，把学术全部纳入考据的轨道。以考据为特长的乾嘉学派，在吸收历代特别是明末清初考据学已有成果的基础上，通过训诂笺释、版本鉴定、校勘文字、辨伪辑佚等方法和手段，对数千多年来流传下来的文化典籍，进行了大规模的、认真系统的整理和总结，做出了可贵的贡献和成绩，涌现了很多的学者和著述。　　 在《南北史》的研究方面，乾嘉在吸收前人研究成果的基础上，取得了卓越的成就。乾嘉以前对于《南北史》的研究，以对《南北史》的评论为主，主要有唐人刘知几在《浮词篇》与《烦省篇》中的评价，北宋时期，欧阳修、宋祁等人的评价，以及晁公武在其《郡斋读书志》中的评价。乾嘉时期对于《南北史》的研究，主要有钱大昕、王鸣盛与赵翼三家。钱大昕《廿二史考异》、《十驾斋养新录》、《潜研堂金石文跋尾》主要从文字校勘角度出发研究《南北史》，赵翼《廿二史札记》、《陔余杂考》及王鸣盛的《十七史商榷》则是通过设置专题的形式，从宏观和微观的角度对《南北史》进行研究。此外，乾嘉学派中还有不少学者对《南北史》进行了补表、补志和研究，如周嘉猷《南北史年表》、《南北史帝王世系表》及《南北史世系表》，汪士铎的《南北史补志》及《南北史补志未刊稿》，徐崇《补南北史艺文志》及徐文的《东晋南北朝舆地表》。　　 论文从乾嘉考据著作出发，探讨其研究《南史》和《北史》的成就，特别是对三大考史名家钱大昕、王鸣盛、赵翼著作进行分析，探寻他们在考证史学方面的贡献与和特点，进而讨论他们在《南史》、《《北史》研究上的不足。全文分为绪论、正文和参考文献三大部分。“绪论”部分梳理《南北史》的编撰情况，综述了古今学者对《南北史》的研究成果，阐明了乾嘉学者对《南北史》的研究贡献。正文三章一方面讨论和分析了乾嘉史学的代表人物钱大昕、王鸣盛、赵翼在《南北史》研究过程中取得的成就，主要通过他们在《南北史》考证活动中的考据实践，详细分析乾嘉考证史学的具体现象，如校勘史文、考证史事、训释文义以及对《南北史》的评论。另一方面归纳和总结了三大考据史家的考据特点和研究中存在的不足。至于三大考据史家考据的特点，论文主要从考据方法入手，分析其成就和贡献;其研究存在的不足之处，主要从具体内容上考察，对其史论部分进行分析。结语部分梳理全文内容，进行提纲挈领的总结，并就相关内容进行补充说明，探讨了乾嘉考证史学对当今史学发展起到的积极作用。