本研究探讨了创造性思维中内插任务的特征对酝酿效应的影响,从而为解释酝酿效应的内在机制提供某些证据。实验1是行为研究,我们比较了四种不同内插任务的酝酿期对后续创造性认知的作用；实验2是脑电研究,我们以EEG的α波ERD/ERS为生物标记物探查酝酿效应背后的脑机制,从神经成像学角度为创造性思维酝酿效应内在机制提出进一步解释。实验1研究假设认为,如果内插任务引发的远距离联结加工确实可以解释酝酿效应,那么可以预期如果内插任务促进了远距离联结的加工,则无论其认知需求水平高低,都会对随后的创造性表现中产生积极的作用。本实验采用延迟酝酿实验范式,选择非常规用途任务(AUT)为目标任务。内插任务包括两种实验任务,分别是反思已生成的观念(RF条件)和字谜任务(WP条件),这两种任务都已被证实能够引发远距离联结加工；两种对照任务,分别是典型特征任务(OC条件)和组词任务(PF条件),这两种任务均不能引发远距离联结加工。结果发现RF和WP任务均能引发显著的酝酿效应,OC和PF任务均不能引发显著的酝酿效应。该结果表明,能够引发远距离联结加工的任务无论其认知水平高低,均能对酝酿期后的创造性认知产生积极作用。这一现象可以用无意识的语义激活扩散理论来解释。实验2采用和实验1相似的研究范式和创造性任务。考虑到行为实验中任务存在同质性的问题和脑电研究的时间限制,所以我们比较了RF条件和OC条件(即实验1证明带来最显著和最不显著的两种条件)下,被试完成AUT任务过程的脑电α波活动差异。行为结果证实,RF酝酿条件较之OC酝酿条件带来了更显著的酝酿效应。EEG结果显示,RF酝酿期伴随着左右脑前额叶、顶叶α波高频段能量增加(ERS),而OC酝酿期伴随着左右脑广泛的α波高频段能量的减少(ERD)。EEG结果还发现,RF内插任务导致后续完成AUT任务时左右脑α波活动在额叶区域的增强。因此,创造性思维任务中的酝酿效应引发α波同步化,不同的内插任务导致α波能量变化不同。实验2为支持酝酿效应无意识的语义激活扩散加工提供了直接的生物学证据。两个实验均表明了创造性思维中内插任务的特征影响酝酿效应,引发远距离联结加工的内插任务能够对酝酿期后的创造性任务产生积极的作用。酝酿期和酝酿期后完成创造性任务过程中均伴随着α波同步化,不同的内插任务导致α波能量变化不同。语义激活扩散加工可以较好的解释本研究结论。