随着经济全球化进程的加快，市场开放程度的日益提高，企业之间的竞争也愈演愈烈。为了能继续在未来的竞争中获胜，因此提升企业的核心竞争力就成为摆在企业面前的核心课题。未来的竞争将不再是价格的竞争，若想在科技飞速发展的今天提高企业的核心竞争力就必须不断进行研发创新。 企业R&D(Research and Develop)投入作为进行企业技术创新的前提，对企业技术创新的成败起着直接的影响。进而直接关系到企业能否拥有足够的竞争力以继续在未来市场中占有一席之地。因此企业R&D投入的重要性毋庸置疑，即便如此，相当一部分企业的R&D投入水平始终在低水平徘徊，这在我国尤甚。于是诸多学者便开始对可能影响企业R&D投入的因素进行了一系列研究，但是这些研究之间一则相互较为割裂，没有形成一个完整的研究体系框架，二则相互之间存在着较多的争议，实证结果之间也存在着大量矛盾之处，而国内的研究则多是从单个侧面入手。本文的研究目的即将这些较为分散的研究归入一个初步的理论框架之中，建立关于企业R&D投入影响因素的理论模型，并且试图解释过去实证研究中之所以出现大量争议和矛盾的原因。为了这个研究目的，本文主要是通过以下几方面来对其进行阐述。 第一部分(第一章及第二章)首先对已有相关研究文献进行了一个全面的梳理和总结。指出影响企业R&D投入的主要因素有所有权结果、董事会结构、CEO特质、企业规模及多元化等。除了多元化之外，其他因素的研究都存在着一定的争议和矛盾。本文正是试图通过建立起囊括企业治理结构三方面的模型，分别分析其对R&D投入的影响。 因此要对企业R&D投入做一个正确地分析，就必须将企业治理结构因素置于核心位置。本文的第二部分(第三章)就基于企业治理结构因素就企业R&D投入问题作了一个初步的分析。企业治理结构分为三个方面：所有权结构、董事会结果、LEO特质等，并对存有争议的变量如企业规模也加以分析。 第三部分(第四章及第五章)，提出了较为完整的企业R&D投入影响因素模型并随后通过实证数据进行了一个初步的检验。 在接下来的实证分析中，通过使用回归模型的方法对模型中进行了回归分析。样本选取自中国沪深两市上市的生产型企业(因为对这些企业而言，R＆D活动才有较大的实际意义且更易于衡量，并大部分披露其R&D投入的企业都是生产型企业)2007年的年报数据。根据证监会对行业分类，初次选定制造业和计算机信息业两大类得样本量1108个，然后对1108个企业的年报阅读，摘录其R&D投入等所需数据，而部分样本的指标数据是从WIND金融数据库中导出。部分企业存在所需变量数据缺失的问题，样本都给予剔除，如果样本点跳跃过大也同样处理。最后剩余有效样本数据位251个。 最后的实证结果显示股权集中度、法人股和机构股对R&D投入有着显著的正相关关系，而国有股和外资股对R&D投入显著性检验并没有能够通过。企业规模却和R&D投入有着负相关关系，说明规模大的企业在R&D投入方面并不占有优势。董事会持股百分比和CEO持股百分比对R&D投入确实有促进作用，而遗憾的是，董事会结果中其他变量并没有通过验证。那些有着硬科学教育背景和有过市场营销/销售或工程/研发部门供职经历的CEO们的确更热衷于R&D和创新，而有着生产/运营或行政部门供职经历的CEO们对待R&D更加保守。实证分析结果对本文提出的理论模型的准确性做出了可靠保证。 而最后一部分的第六章则对全文进行了总结，并就实证分析的最后结果做了具体探讨，并指明了未来可以再继续深入研究的具体方向。