随着我国市场经济的发展,我国物权法的制定已成为必然。以保障交易安全为宗旨的善意取得是物权法的一项重要制度,在即将制定的物权法中必有体现。然而,对善意取得制度的理论基础、无权处分人的含义、脱离物的善意取得及原所有权人回赎请求权的性质、担保物权可否适用善意取得、善意的判断标准及举证责任分配等若干问题,以及善意取得与物权行为保护交易安全机能的共性与差异等方面,学术界的研究不够深入。本文拟在这些方面,运用经济分析与比较的方法进行的探讨。本文认为:善意取得制度的理论基础在于市场经济的交易秩序和效率以及物权法的公示公信原则,是民法公平原则的体现;无权处分人的范围仅限于非物之所有权人,脱离物原则上不适用善意取得制度,特殊情况例外;原所有权人回赎请求权为债权的请求权;担保物权同样适用善意取得;善意与否,应当坚持客观标准,并推定受让人为恶意,但公权力介入的案件,应推定受让人系善意;善意取得与物权行为均为保护第三人利益的物权法制度,两者具有相同机能,但却是不同法律技术的产物,各自在不同领域发挥作用,彼此不能相互替代,各有其合理的定位。