专利流氓最早起源于美国，对美国经济社会的发展造成了非常不利的影响，并以美国为中心向德日韩等专利大国扩张。为了规制进攻型专利流亡民，各国相继出台了系列措施。伴随着全球化潮流和中国知识经济的发展，越来越多的中国企业受到进攻型专利流亡民滋扰，当前专利流氓对中国经济社会产生的影响虽然远不及美国，但国外专利流氓已经将触角延伸到我国，同时我国本土也开始滋生专利流氓，目前已有多家中国企业受到专利流氓滋扰，2018年中国专利敲诈第一案令学界和业界一片哗然。面对这个问题，我国专利法第四次修改草案作出了相应调整，进攻型专利流氓的司法规制也应先行一步，事先做好应对工作，在规制进攻型专利流氓上做到未雨绸缪。
　　本文通过分析进攻型专利流亡民的相关问题，指出进攻型专利流亡民与正常的市场运营主体专利非实施主体之间的区别，分析其滥用专利权的法律本质对专利秩序建构及我国知识产权经济发展的危害和我国司法角度规制进攻型专利流氓存在的三个问题。在借鉴域外关于专利流氓司法规制措施的基础上，结合我国的国情和立法现状提出切实可行的司法应对建议。
　　第一章是进攻型专利流氓及其司法规制存在的问题，分为三个部分。第一部分是进攻型专利流氓的界定，从专利流氓缘起引出进攻型专利流氓的含义和特征，紧接着比较分析了进攻型专利流氓和专利非实施主体的核心区别;第二部分陈述分析了我国规制进攻型专利流氓的必要性，我国进攻型专利流亡民现象目前并不突出但未来极有可能泛滥成灾，并指出其法律本质和危害性;最后一部分分析列举我国从司法角度规制进攻型专利流氓存在的三个问题，这三个问题是以进攻型专利流氓提起的诉讼为主线按时间先后顺序提出，分别是进攻型专利流氓提起诉讼的管辖不合理、进攻型专利流亡民禁令颁发标准界定不明以及进攻型专利流氓恶意诉讼赔偿标准不一。
　　第二章是进攻型专利流氓提起诉讼的管辖规制，分为两部分。第一部分阐明我国目前进攻型专利流亡民提起诉讼管辖不合理的成因和境外镜鉴，第二部分提出完善进攻型专利流氓提起诉讼的管辖规制的三个建议，通过建立一套司法识别标准和增加专利主张主体抗辩权来甄别进攻型专利流亡民提起的诉讼，实现与一般的专利侵权诉讼“集中+例外”的区别管辖。
　　第三章是规范进攻型专利流亡民禁令颁发适用条件，分为三个部分。第一部分描述了我国禁令规制的司法现状和问题，第二部分从域外寻求美国德国和日本关于禁令颁发的规定，其中浓墨重彩地对美国Ebay典型案例进行分析，因美国从Ebay案件上实现了永久禁令的突破并总结出了四要素原则，最后提出完善我国进攻型专利流氓禁令颁发标准的建议，完善禁令颁发适用条件、慎用诉前停止侵权行为以及积极适用专利强制许可及专利开放(当然)许可。
　　第四章是统一进攻型专利流氓恶意诉讼赔偿标准，分为两部分。第一部分就我国进攻型专利流亡民的赔偿标准进行法律分析和现状分析，同时寻求国外经验借鉴，第二部分承上启下提出我国统一进攻型专利流氓恶意诉讼赔偿标准的三个具体措施，通过完善算法，正确行使法官自由裁量权和理性适用惩罚性赔偿来遏制进攻型专利流亡民。