自我国加入WTO以来,市场经济体制不断转变,资本市场在帮助企业融资发展等方面起到了重要作用,证券分析师作为市场中行业研究的主要力量,通过分析企业特质信息来发布股票评级和预测未来经营结果,在缓解投资者与企业之间信息不对称方面起到了极为关键的作用。企业自身也在谋求更好的发展机遇,在发展的过程中,尽可能实现企业价值最大化,企业避税能够减少现金流流出,成为企业经营者提高企业价值的重要方式。避税介于合法与违法之间,形式合法、实质违法的特性也让它成为了各方关注的焦点。传统理论认为分析师跟进能够缓解信息不对称,对企业起到外部监督的作用,进而抑制企业的避税行为。但近些年来,券商因为帮助企业舞弊被处罚的案例越来越多,作为券商中的重要组成部分,证券分析师自身的独立性问题也值得深思。分析师是否能像理论中假设的模式起到监督企业避税的作用也被打上了大大的问号,分析师跟进如果不能再对企业避税起到外部监督作用,是否又该引入其他机制对企业进行外部监督,这些都是需要探讨的问题。本文通过文献研究法梳理归集前人的文献,了解影响分析师跟进行为的相关因素、分析师预测的有偏性、企业避税的相关影响因素和分析师跟进对企业避税的影响;通过理论分析法归纳出分析师跟进从监督和压力两方面对企业避税的作用机制;通过实证检验法证明了分析师跟进对企业避税的压力作用大于监督作用。在实证检验中,考虑到分析师跟进与企业避税具有一定的自选择性,本文不仅使用了固定效应模型进行回归,还用了倾向得分匹配控制样本的自选择性,两次结果均表明分析师跟进对企业避税的压力作用大于抑制作用。其次对有分析师跟进的样本进行分位数回归,探究不同避税区间段各变量对企业避税的边际效用,接着对有分析师跟进的样本从股权集中度和高管持股占比两方面进行分类,分别对匹配后的样本回归,进一步探索在不同样本下分析师跟进对企业避税的不同边际效用。从长远利益考虑,短期内股价的波动性对大股东的影响会小于对中小股东的影响,大股东作用在高管身上的压迫也就越小。因此,股权集中度越高,分析师跟进作用在高管身上的压力也会越小;高管持股比例越高,基于自身利益考虑,股价波动性的影响对其越大,分析师跟进作用在高管身上的压力也会越大。最后为了确保结果的稳健性,通过替换变量、分样本回归对结果进行稳健性检验,结果依然成立。本文的研究内容具有一定的理论意义和现实意义,增加了分析师跟进对企业避税行为具有促进作用的证据,较为创新的从股权集中度和高管持股占比这两方面对样本进行异质性分析,丰富了相关文献内容。在实际中,肯定了证券分析师增加股票异质性信息的功劳,但对其损害市场效率方面,对国内金融监管部门提出了大力发展独立分析师,提高分析师独立性的建议,为税务机关征管工作提供了新的思路,期望能够促进资本市场的高效率发展。