在中国转型经济背景下，政治关联是经济发展中的一种普遍现象。近年来，企业家积极建立政治关联，如人大代表或政协委员等(Chen等，2005)，或聘请具有政府背景的高管；或政府官员下海经商等。但是在理论界，关于政治关联的相关研究尚还有待完善，关于政治关联与企业绩效之间的关系尚未取得一致性的结论，基于我国政治关联的现实情况，相关问题还需要进一步得到研究。本文采取理论分析与实证研究相结合的方法，以2010-2011年沪深两市312个A股上市民营公司为研究对象，深入探讨了政治关联对我国民营上市企业经营绩效的影响。首先，本文对政治关联与企业绩效之间的直接关系进行了实证研究，研究结果表明，政治关联对销售增长率和净利润增长率有显著的正向影响，与资产收益率呈正相关关系，但在统计上是不显著的。其次，本文基于“资源—战略—绩效”的逻辑分析框架，重点探讨了多元化战略和成本领先战略两种战略选择对政治关联与企业绩效关系的中介效应，实证研究结果表明，政治关联通过多元化战略提升销售增长率的中介效应得到证实，但是政治关联通过低成本战略提升销售增长率的中介效用没有得到证实；政治关联通过多元化战略提升净利润增长率的中介作用没有得到证实，政治关联通过成本领先战略间接提升净利润增长率的中介作用得到了证实。最后，本文深入探讨了制度环境在政治关联与企业绩效间的调节作用，研究结果表明，在市场化程度较低、政府干预较为严重和法律环境较差的地区，政治关联对于企业经营绩效的提升效应更为明显，提高政治关联的强度有助于改进企业的经营效率，寻求与政府的政治联系是制度环境较差地区民营企业的较优选择。本文的研究拓展了国内外学者对政治关联的研究，并为我国当前关于政治关联与企业绩效之间关系的争执提供了更多的实证依据。尽管政治关联作为正式制度的一种替代机制，在在我国市场化的制度不健全的情况下，对缓解落后的制度对民营企业发展的阻碍作用并提高企业经营业绩有重要作用。但是，促进市场经济体制的发展、提高法治水平和加强政府对民营企业的产权保护、为民营企业建立更加完善的制度环境，对民营企业的成长和国家的经济发展才是长久之道。