如果参照目前经济学的研究并与供应链系统对比,供应链系统的理论合理性其实是受到质疑的.自从科斯教授在其著名的论文中提出"什么样的制度安排对于管理某特定交易最为合适"以来,新制度经济学家们对该问题展开了广泛而深入的研究,交易成本经济学的集大成者威廉姆森教授根据其著名的三假设推理思路(即资产专用性、有限理性和机会主义)认为,团队生产中为防止专用资产(或复合准租金)被剥削,最适宜的产权安排模式是所有权的一体化,通俗地说即垂直一体化的企业.然而20世纪90年代以来,随着这种一体化在实践中的挫折,现实中又出现了相反的趋势,即外购(对外购的有效管理即供应链)的流行.这些现象需要在理论上对供应链一体化进行深入的研究并给出解释.该论文以经济学中的理论和分析讨论思路为主要工具,综合对理论的研究来解释供应链系统的合理性.并指出这种产权安排的模式有可能是在动态环境下符合发展要求的最优制度安排,以对科斯问题给出回答.整篇论文的分析重点关注对供应链中营销策略的分析和解构,强调展开理论分析的推理过程,追求展示推理过程的逻辑之美,从而挖掘并整合对理论模型和技术细节的对比研究.该论文的分析认为市场失灵的现象可通过讨价还价的机制对合作的企业产生影响(第二章),相互依赖的结果和惩罚能使企业修正个体的行为.具体地说外部性的发展和积累通过市场环境的改变使企业产生意识,为避免生存的困境或追求适应性,企业将进行自我约束,体现为改变自身对利润最大化的理解或在效用函数中引入新的外部成本的变量因素.参照奈特教授的能力束假设,作者坚持生产中技术、信息和能力的不可分观点,从而支持了按劳动分工在企业中组织生产的合理性(第三章).参照熊比特关于创新的理论思想,坚持市场价格机制的激励作用(第四章和结论),认为这对供应链系统在长期中保持正确的活力和坚持效率的前进方向是一种保障.因此与现行机制的对比来看,供应链系统一体化是促使交易在跨时调整中最优的一种产权安排.