网络空间国际规则的制定,是维护国际社会和平与稳定的基础。考察英国推动该领域规则制定、解释、适用的实践和在此过程中形成的英国立场,一定程度上可弥补我国学界对英国网络空间主张研究的不足。分析英国在网络空间的国家需求和英国立场的优缺点,为我国提供借鉴和启示,有助于我国更充分把握话语权。为实现上述目标,文献研究法和比较分析法得到应用:以整理相关官方文件、阅读学者论文和专著的文献研究方法为基础,采取比较分析法,从现有国际法适用于网络空间、负责任国家行为规范的实施和新发展、网络空间新公约的制定三层面重点考察英国的实践与主张,附带考察美国、法国、中国、俄罗斯等国家的立场,归纳出英国参与的特点和启示。第一章概述英国参与国际法发展历史和网络空间国际规则制定的主要实践。历史上,英国作为“日不落帝国”,在内部需要的推动力、国家综合硬实力和理论软实力的支持下,既以国家实践为国际法的形成提供来源,又在法治精神和规则意识的指导下促进国际法的遵守。不过,参与国际法发展的最终目的是维护本国利益。网络空间的英国实践和主张也有同样的表现与目的。第二章以现有国际法的适用为主要内容,详细分析英国对具体问题持有的立场、原因及影响。英国否认主权原则直接为国家设定义务,不仅违反了网络空间的规则需求,忽视历史上关于主权原则的国家实践与法律确信,还可能影响到英国对不干涉原则的标准设定。英国积极推崇在网络空间适用自卫权和国际人道法,存在引导网络空间走向军事化、战争化的危险。英国主张将秘密性情形作为反措施通知义务的例外,存在不利于和平解决争端、损害责任国权利、不利于信任建设措施发展的弊端。与集体归因机制相比,英国倾向于由国家归因,不利于减少网络空间恶意活动。第三章先分析英国对不同负责任国家行为规范的态度,再分析网络空间新公约制定的困难与可行性。英国以国家利益需求为导向,积极参与负责任国家行为规范的制定和实施,还积极支持保护互联网公共核心和通用性规范、不开展知识产权窃密规范成为新规范,并拒绝接受与其战略不符的避免进攻性使用信通技术的规范。英国还出于技术、法律实施、意识形态偏见等原因,否认新公约的必要性和可行性,但并不符合网络空间发展需要。第四章归纳英国参与网络空间规则制定的特点。英国实践一方面有突出的积极参与性,不断充实国家主张;另一方面有鲜明的西方属性。该西方属性既表现为注重进攻性活动、持双重标准、批判非西方国家的意识形态等西方国家的共同之处,也体现为在欧盟与美国意见相左时呈偏美趋势。第五章结合英国实践长短之处,既在内容层面提出我国可以坚持更细化的主权原则、自卫权和人道法的适用标准,推动符合非西方国家利益的负责任国家行为规范获得国际共识,参与制定网络空间新公约,又在方式层面为加强学界研究、深化中英合作提出相关建议。