会计师事务所转制事件引发的审计定价方面的影响是2013年新兴的话题。以往国内学者对该问题的研究并不多,大多数的研究都停留在审计定价的影响因素以及从理论上研究会计师事务所转制产生的现象及问题等等。会影响注册会计师审计定价的因素很多,包括公司资产规模、企业的资产负债率、存货以及应收账款的规模、总资产净利率等等。特殊普通合伙制组织形式要求基于故意或者重大过失而给合伙人造成债务的会计师承担无限责任而不是像以前一样以出资限额承担有限责任,这大大增加了会计师的执业风险。由于该风险会直接引发各种其他方面的损失,如诉讼风险、经济赔偿、名誉受损导致的未來收益减少等,因此,会计师事务所需要通过收取风险溢价方式实现补偿,导致审计定价相应增加。在这一情况下,审计师通常会有两种方法来解决这个问题,一是通过提高审计质量,控制审计风险,从而降低自己承担经济责任的可能性。二是通过提高审计定价,来支付提高审计质量所付出的审计成本和未来可能发生的审计失败的赔偿费用。理论上,这两种方式的最终结果都会增加审计费用。本文关注点在其中的第二点,通过建立事务所转制事件的审计定价模型,考察转制事件是否显著提高了审计定价水平。本文选取了2009到2013年的上市公司数据,通过设置合理的审计定价模型来考察事务所转制事件对审计定价的影响。使用虚拟变量来代表转制事件,在Simunic(1980)的审计费用模型上做合理的设置,形成本论文的两个模型。考察包括事务所转制事件对审计定价的影响,包括深入考察在财务风险不同,公司治理机制不同,行业分类不同(新兴行业与传统行业)的情况下事务所转制成为特殊普通合伙制时对审计定价的影响。在假设一、二的检验中,实证结果与预期一致,事务所转制事件确实提高了事务所审计定价水平。同时,高财务风险的公司在这一过程中明显比低财务风险的公司审计定价提高更多。然而没有发现公司治理机制下事务所转制对审计定价的显著性,行业分类分组也没有发现明显的不同。综上所述,会计师事务所的转制在一定程度上规范了审计市场。