破产隔离功能是信托制度具有的一项独特的功能,其内涵表现在三个方面:与委托人破产的风险隔离、与受托人破产的风险隔离、与受益人破产的风险隔离。破产隔离功能根源于信托财产的独立性,而信托财产的独立性是大陆法系国家在移植信托法使其本土化的过程中,为处理英美法系的双重所有权理论和大陆法系的一物一权原则的矛盾在制度上的创新。根据信托财产的独立性原则,信托财产得以实现与信托各方当事人破产的风险隔离,委托人如果尽了忠实的义务,在信托事务中也只以信托财产承担有限责任,如果破产隔离功能与信托各方当事人的债权人利益发生冲突时还要平衡两种利益。我国现行法律制度下,信托财产破产隔离功能的实现有一些法律上的障碍:在具体操作中可能受受托人道德风险的影响而使破产隔离功能不能得以实现;在破产隔离功能被滥用时,不能绝对的坚持信托财产的独立性,而是要尊重其他部门法,救济被滥用的权利,维护法律的公平。由于我国法律在定义信托时认为信托财产是“委托”关系而不是“转移”关系,导致信托财产的地位不明确,为使破产隔离功能得以顺利实现,建议采取公示对抗主义,明确信托财产登记的范围和登记机关,建立和完善我国的信托财产公示制度。