专利间接侵权问题在我国一直以来都备受争议。我国专利法第十一条对专利的直接侵权做出了明确的规定,但是却并未涉及专利间接侵权的问题。根据我国专利法的规定,专利权人所能制止的侵权行为只是直接侵犯专利权的行为,但是各国的实践表明,仅仅制止直接侵权行为,对于专利权人利益的保护是远远不够的。面临目前我国专利间接侵权纠纷案件层出不穷的现状,加强对专利权人利益的保护,加快对专利间接侵权问题的研究都是尤为必要的。然而,专利间接侵权问题的实质是将专利权扩张至不受专利权控制的专利的关键部件上,其判定标准与方法关系到专利权人利益与社会公众利益的平衡问题,所以在理论与实践都不成熟的情况下,专利法的第三次修改仍对专利间接侵权的问题进行了搁置。因此,在目前立法较为滞后、司法裁判标准尚不统一的背景下,专利间接侵权面临的一个重大问题就是判定难。为了回应实践中专利间接侵权判定难的问题,本文以专利间接侵权的基础理论和典型案例为依托,梳理了我国专利间接侵权判定的相关依据和司法实践中的通常做法,在充分考虑专利权人利益与社会公众利益平衡的基础上,通过借鉴各国专利间接侵权的有关规定,提出了构建专利间接侵权判定体系的建议,并从构成要件与阻却事由等方面对其进行了具体的探讨。本文分三个部分对专利间接侵权的判定问题进行了研究：第一章首先对专利间接侵权的基本理论问题进行了概述,并结合笔者的思考对相关概念的内涵外延做了拓展,为下文专利间接侵权判定的研究提供了理论支撑；其次,以一起专利间接侵权典型案例的分析呈现出了专利间接侵权的具体表现形式,通过实例初步揭示了专利间接侵权判定的问题,并为后文的分析提供了案例素材；最后,结合对案例的具体分析,提出了专利间接侵权的判定问题。第二章以专利间接侵权的基础理论为依据,对国内外专利间接侵权的现状进行了梳理和考察,并在此基础上阐述了我国在专利间接侵权判定方面存在的缺陷。本章首先对我国专利间接侵权判定的立法现状进行了梳理；其次,对北大法宝案例与裁判文书数据库中专利间接侵权的相关判例进行了一个定量和定性的分析,总结整理出了司法实践中专利间接侵权判定的通常做法；再次,对外国专利间接侵权的相关规定做了一个详细的考察；最后,在梳理清楚国内外专利间接侵权现状的基础上,揭示了我国在专利间接侵权判定方面存在的问题。第三章针对专利间接侵权判定难的问题,以第一章所论述的基本理论和第二章对国外专利间接侵权相关规定的考察为依据,提出了构建专利间接侵权判定体系的建议,并从初步识别、进一步判定以及阻却事由三个环节来对判定体系做了详细的阐述,以期为我国专利间接侵权判定方法的完善提供有益的借鉴。