自我国提出供给侧结构性改革以来,“三去一降一补”成为政府工作的重点,也成为重新焕发市场活力,提高经济发展效益的关键所在。清理“僵尸企业”,化解产能过剩,实现提质增效,成为供给侧结构性改革的必要环节。“僵尸企业”对我国的经济、环境、社会等产生了严重的危害。如,占有了大量的社会资源(土地、资金等),降低了资源的使用率,扰乱了市场秩序,阻碍了市场发展,降低了经济发展的质量。因此,对“僵尸企业”的处置方式选择进行研究,可以为其处置提供有益的建议,实现“僵尸企业”的早日清退,具有重要的理论意义与现实意义。本文对“僵尸企业”、核心竞争力文献进行了梳理,了解目前的研究现状。通过文献梳理发现,从企业内部出发,探讨其处置方式的研究较少,而核心竞争力是企业未来持续发展能力的表现,故从核心竞争力角度出发,探讨“僵尸企业”的处置方式选择。根据研究内容,本文对“僵尸企业”的识别、企业核心竞争力指标评价体系进行了介绍与计算,识别出A股上市公司中的“僵尸企业”,并对A股上市公司的核心竞争力做出了评价,完成前期数据处理工作。通过Logit模型对核心竞争力对“僵尸企业”的影响进行研究,并根据研究结果确定了从企业核心竞争力角度出发的“僵尸企业”处置方式选择的基本步骤,提出“僵尸企业”处置的相关建议,主要结论如下:第一,企业核心竞争力会对我国“僵尸企业”的出现产生较为显著的影响。具体来说,当企业核心竞争力提高时,企业成为“僵尸企业”的概率就会降低。当企业核心竞争力弱时,企业成为“僵尸企业”的概率就会上升。即企业核心竞争力与“僵尸企业”的出现呈负相关关系。第二,本文从规模、运营、创新三个方面衡量核心竞争力,并将这三个方面与“僵尸企业”的关系进行了研究,结果发现对“僵尸企业”的影响程度由运营能力、规模竞争力、创新能力逐步上升。且三者与“僵尸企业”的关系都是负相关。也就是说,无论是运营能力的提升还是规模竞争力的提高,或者创新能力的提升都可以降低企业成为“僵尸企业”的可能性。而三者中创新能力对“僵尸企业”的影响最为明显,这也说明了创新对于企业发展的重要性。第三,本文基于以上研究提出了处置方式选择的三个步骤。首先,了解企业发展方向是否符合国家产业政策。如果企业所处行业是产能过剩行业,且不符合国家的发展方向,那么该企业应该选择退出市场;其次,判断企业是否存在核心竞争力,如果没有意味着企业在激烈的市场竞争中获取不到竞争优势,必然会被市场淘汰,因此,这类自身能力发展弱,负债多的企业也将面临着淘汰;然后,从运营、规模、创新三方面对企业进行考察,了解企业的优势所在,扬长避短,选择最合适的处置方式,将优势发挥到最大化。