人类社会的发展过程当中,对规则违反者的制裁,不仅仅依靠受害者对违规者的直接报复,更稳定的是通过与违规事件无关的第三方对违规者实施惩罚。而在生活中,第三方处于信息有限的社会情境中时,不公平行为发出者的社会身份信息通常会影响第三方惩罚行为,而在身份信息的众多范畴中,经济地位对个体身份的表征通常占据主导地位。基于此,本研究将采用基于独裁者博弈的第三方惩罚范式,开展三个实验,系统探究违规者的社会经济地位对第三方惩罚的具体影响及其背后的认知与神经机制。实验一:将第三方惩罚范式中接受者和第三方的社会经济地位固定为中产,通过操纵分配者的经济地位(富人/中产/穷人),以此探究分配者经济地位对第三方惩罚行为的影响。实验二在实验一的基础上,主要聚焦分配者的穷富差异,并采用EEG技术探明第三方在观察分配者为穷人或者富人,给接受者进行分配时的神经活动。基于此,实验三则进一步对脑电效应可能的解释设计实验进行验证,试图对分配者经济地位因素影响下第三方惩罚行为的发生做深层的探究。实验一结果发现:(1)分配者提出的分配方案越不公平,第三方惩罚行为越多,惩罚力度越大;(2)面对不公平分配,第三方惩罚行为随着违规者社会地位的提升而变多、增强(富人>中产>穷人);(3)具体到穷富阶级上:第三方对于穷人分配者、富人分配者之间惩罚率的差异,不会随不公平程度的提高而发生改变;对于穷人分配者、富人分配者之间惩罚强度的差异,会随着不公平程度的提高而分化变大(即中等不公平下的差异显著小于极度不公平条件下差异)。实验二的脑电实验中:当分配者为穷人时,相比于中等不公平和公平分配,面对极度不公平分配会引发被试更大P2,反映了对痛苦的觉知与移情能力相关。实验三的中介结果显示:对于预测第三方惩罚的发生来说,分配者为富人时,分配方案的不公平水平预测第三方惩罚率时,第三方的愤怒情绪起到部分中介作用;而分配者为穷人时,分配方案的不公平水平预测第三方惩罚率时第三方的愤怒和同情同时起到部分中介作用。综上,本研究从行为和脑两个层面出发,在TPPG任务的基础上,系统探究了违规者的经济地位对于第三方惩罚的影响,最终发现分配者社会经济地位的确会对第三方惩罚行为产生影响,该结果有助于人们更深一步了解社会阶层在不公平情境下对于第三方行为的影响。