帮助行为是基于人意志实施的,给予他人精神或物质支援的侵犯法益的身体活动。其特征主要表现在以下四个方面：帮助行为产生的时间应当晚于他人的犯罪决意；主观上必须是故意的行为；实施的必须是基本构成要件以外的行为；只能起到辅助作用。刑法理论讨论帮助行为的首要问题,是其处罚的正当性。帮助行为处罚正当性应从其对正犯行为的危害与自身危害的双重性中寻找。所以,帮助行为处罚依据采取因果共犯论的混合惹起说更为合适。帮助行为的因果关系判定在其处罚依据之下也应当采取混合的双重性说,即帮助行为对实行行为与正犯结果都应当具有因果性。具体而言,帮助行为因果关系应采取以结果促进说为基础,实行行为促进说为辅助的认定模式。这两种学说的结合,一方面兼顾了帮助行为的双重性,一方面也体现了对帮助行为可罚性认定的层次性。帮助行为的特殊性还反映在立法与司法实践层面。立法上,帮助行为表现在“帮助行为帮助犯化”与“帮助行为实行犯化”两种范式。帮助行为帮助犯化是在传统共同犯罪之中予以讨论,而帮助行为实行犯化则是对实践中常发生的帮助行为以明确的条文予以固定,使其摆脱共同犯罪中正犯的构成要件,获得自身独立的构成要件。司法实践中对若干特殊类型的帮助行为认定也颇为困难。文章选取了两类帮助进行分析,一是中立的帮助行为,一是不作为的帮助行为。中立帮助行为的特殊性在于其对正犯的因果性产生在日常的生活行为当中,若按照一般因果关系认定难免有扩大刑罚处罚之嫌。因而,应当在结合主、客观两方面情形之外,对于主观意志层面不存在希望态度的帮助从可罚帮助中剔除。在不作为帮助行为中,由于以不作为这一“静止”的行为实施帮助犯罪,需要在因果关系之外,特别增加作为义务,否则也有刑罚扩大化的问题。