司法实务中,翻供现象频发,如何审查判断口供证据、如何应对翻供成为困扰司法人员的难题。本文以庭审翻供为研究对象,通过中国法院裁判文书网上公布的2011—2014年的刑事案件裁判文书,统计分析了翻供案件数量、翻供类型、翻供原因。通过庭审翻供审查判断实践考察,分析被告人翻供后庭审处理情况,结合具体案例总结当前法官对翻供的审查做法,即从翻供理由、庭前口供内容是否符合常识常情常理、庭前多次口供是否稳定一致、庭前口供与其他证据产生的先后顺序以及相互印证等几个方面审查判断翻供。不管被告人基于何种原因提出的翻供,实践中,审判法官很少采纳被告人的翻供理由,其背后有流水线的诉讼构造、侦查中心主义的诉讼模式、卷宗中心主义的裁判模式等深层原因,也有审判法官心中根深蒂固的有罪推定、重实体轻程序、重打击犯罪轻人权保护、口供本位主义、重治理轻规则等理念方面的原因。通过更新理念,实行从笔录中心主义到庭审中心主义、侦查中心主义到审判中心主义的诉讼制度改革,逐步确立我国的刑事证据规则等配套改革,以及依法讯问全程录音录像、律师在场权等具体措施,更好地预防和应对司法实践中被告人的翻供问题。