本文通过对目前司法实践中医疗侵权损害赔偿双轨制具体现象的研究与分析,试图找出解决的方案。一、医疗侵权赔偿应当统一由侵权责任法调整。医疗纠纷分为医疗事故损害赔偿和非医疗事故损害赔偿,医疗事故损害赔偿适用条例的规定,非医疗事故损害赔偿适用司法解释。因条例与司法解释的规定不一,导致相同或者相似的法律关系适用不同的法律来调整。二、医疗侵权责任属于特殊侵权责任,在侵权责任立法的类型化上应归入专家责任的类型。专家责任不适用无过错责任归责原则,而适用过错责任归责原则。但专家的过错责任不能是一般的过错责任,而应当是过错推定责任。患方主张医方就医疗损害负赔偿责任时,医方应当证明自己没有过错,否则就应当承担赔偿责任。三、医疗侵权责任中的原因力规则,主要体现在与有过失责任赔偿范围的确定和数个共同侵权行为人之间责任分担的两种情形中。适用原因力规则,可以公平、公正地确定医疗机构的赔偿责任,避免医疗机构将沉重的医疗过错赔偿责任通过增加医疗费等方式转嫁到全体患者身上四、建立权威的医疗事故鉴定制度。根据医疗事故与非医疗事故的区别,鉴定可以分为医疗事故鉴定和一般司法鉴定,而鉴定标准又可以分为医疗事故人身损害鉴定标准和一般人体损伤鉴定标准。医疗行为是高度专业化的职业行为,需要由专门机构和专业人员进行判定,因此医疗事故鉴定还是以医学会组织鉴定的为宜。五、赔偿标准与赔偿范围的具体适用。司法解释规定的赔偿标准比条例规定的标准要高,而且规定得更为详细、合理；条例的赔偿标准较低,且许多内容规定得较为简单,这对于患者的康复和患者继承人的权利保护都是不利的。