始于1978年的经济体制改革,是从计划经济体制向市场经济体制的转轨,建立社会主义市场经济体制是改革的价值取向。从理论上讲,市场化改革的基本路径是政府对经济的干预会相对减少,而市场对经济调节会相对增加。面对我国转轨的现实情况,似乎政府对经济的干预相当频繁,干预的规模越来越大。从1992年起,政府支出和政府收入的增长都快于GDP的增长,特别地是从2003年起,政府支出的增长不仅快于GDP的增长,而且快于政府收入的增长。是什么造成了理论与实际情况的这种背离呢?人们可以有多重猜想。根据经济学理论,我不禁要问：政府大量采用政府支出政策,是因为市场失灵越来越严重而不得不采用更多的政府干预呢,还是因为我国的财政支出政策运用的效果特别明显呢?换句话说,是不是政府支出政策在我国具有比较好的效果,才使得政府大量采用财政支出政策?为了研究上述问题,除了导论(基于现实情况和前人的研究提出问题)和结论之外,本文主要包括第三、四、五、六这4章。第三章从研究政策为切入点,在比较评述几种基本模型的基础上,选择了成熟且常用的希克斯—汉森模型作为实证研究的基础模型。第四章则根据希克斯—汉森模型,就收入、利率、汇率、价格指数、投资、消费、净出口和货币量等相关变量进行了筛选,并对相关的数理关系进行了计量函数的设定,以便为模型的建立打下基础。第五章是在模型设定的基础上,对转型期的相关变量的数据进行的处理和检验,并运用相关软件估计出了我国转型期的希克斯—汉森模型。第六章基于转型期的希克斯—汉森模型分别就政府支出的凯恩斯效应、政府支出的乘数效应和挤出效果进行了计算,并分析了影响这些效果的主要因素。实证研究表明：我国政府支出的凯恩斯效应不明显,政府支出的挤出效应相当地微弱,从而政府支付的乘数效应也就比较弱。因此,我国转型期越来越频繁和大规模地运用政府购买政策,并不是因为政府支出政策的工具效果好。就整篇文章而言,我的分析在几个方面是有些新意的。第一、从量上估计出了政府购买的凯恩斯乘数为1.9,政府购买的政策乘数为1.78,政府购买的挤出效应为0.12。第二、从量上估计出了边际消费倾向为0.4540,边际投资倾向为0.3775,边际进口倾向为0.3564,投资利率弹性为14.799,货币需求收入弹性为0.5947,货币需求的利率弹性为239.2756。第三、说明了导致乘数效应低下的主要原因在边际消费倾向和边际投资倾向都比较低,而边际进口倾向较高。尽管投资利率弹性、货币需求收入弹性和货币需求的利率弹性也对他们产生影响,只不过这三个因子的综合贡献是比较小的。第四、证明了我国转型期并不是基于财政政策的工具效果好而频繁地大规模的使用政府购买政策,肯定还存在其它原因。当然,文章存在诸多不足。比如,文章基本上还是进行的比较静态分析,没有加入动态的因素；由于数据的可获得性问题,文章仅仅基于1978—2008的年度数据进行计量研究,比较少的样本数据可能会影响实证的结论；文章解释了我国转型期政府支出政策的大规模运用主要不是因为政府支出政策的工具效果好,但是没有解释出究竟什么是政府运用支出政策的原因。