近期发生的一系列事件特别是胜景山河事件,将我国证券市场中的保荐人制度推到了风口浪尖,胜景山河案迅速成为社会关注的热点,其影响力与关注度前所未有。本文以胜景山河案为切入点,首先分析了案件的始末,通过对案件的了解来对该案的焦点进行概括归纳,并简要评析,以此引出文章讨论的主题,即保荐人处罚机制是否合理以及保荐人责任的划分是否存在缺陷,同时,对本案焦点引起的问题即处罚机制和责任划分的关系如何以及责任划分与责任完善的关系如何进行探讨。文章接下来主要分析保荐人处罚机制是否合理,通过对证监会的处罚结果进行分析,得出现行保荐人处罚机制的不合理性,并探讨其不合理性的表现和缘由,得出处罚机制的不合理源于责任划分的缺陷。本文接着阐述了我国当前保荐人责任划分存在的问题,通过胜景山河事件印证了文章的论点并得出责任划分制度存在不合理性,归纳出责任划分的不合理导致了保荐人责任承担制度的不完善性,最终形成了责任划分不合理到处罚制度的缺陷再到责任承担的不完善的恶性循环。最后,由此案例引申出对保荐人责任制度的新设想,围绕其免责与救济机制进行阐述,从而得出新制度的引入对于保荐人责任制度完善的重要性。