人们在社会生活中会经常发生各种各样的经济往来或交易关系,票据是对这些经济往来或交易中形成的款项支付结算的工具之一。票据的转让方式分为背书转让和支付转让,背书是通过在票据上记载有关事项、被背书人的名称以及背书人的签章等信息完成转让。通常情况下,持票人应当在票据到期日之前向付款人做出付款的请求,在付款人拒绝承兑或拒绝付款后,持票人应当立即行使追索权。在票据到期后仍然背书转让为特殊的情形,即期后背书。本文主要研究票据期后背书的理论和实践问题。票据期后背书转让属于特殊转让背书。票据期后背书主要有“期日后背书”和“期限后背书”两种类型,英美票据法系界定标准一般采用“期日后背书”,大陆票据法系一般采用“期限后背书”。期后背书仍然属于票据背书转让方式中的一种,只不过因为不符合票据基本原理,会对票据上当事人权益造成损害,因而限制其效力。票据期后背书仍然可以实现对票据权利的转移,但是却不再受人的抗辩权利的保护,两大票据法系均认为仅产生“通常债权转让之效力”。英美票据法系认为票据到期日已过,该票据若背书转让即为期后背书。可以有效避免票据纠纷,但是难免不利于对期后被背书人的保护,一定程度上限制了票据的流通。相较于英美票据法系,大陆票据法系规定具有科学性,可以有效保护期后被背书人的权利且不认为到期日是界定票据期后背书的标准,但是为此所做的法律投资更高,法律实施也有一定困难性,法律效益较低。我国票据期后背书中的法律规定机械式地融合了以上两大票据法系的标准,并不科学,在法律效果上存在着一定的问题,容易导致实务中“同案不同判”的情形。因此,在完善票据期后背书制度方面,应当从票据期后背书的法律效果以及权利义务关系入手,以该票据被拒绝承兑、被拒绝付款为分界线。明确汇票超过付款提示期限,但是未被拒绝承兑、被拒绝付款的,与一般背书转让具有同等法律效力。被拒绝承兑、被拒绝付款后背书转让的,则仅具有通常债权转让之效力且不能获得或给予较其前手更佳所有权。票据背书日期的推定应当遵循期后背书界定标准的规定,票据未记载背书日期的,应当推定为期前背书。