信用评级是弥补证券市场上信息不完全和不对称性的一项重要制度，在西方国家已成为证券市场风险监控的主要手段之一。在美国这个资本最发达的市场上，信用评级已存在了上百年的历史，而三大评级公司穆迪、标准普尔以及惠誉公司的信用评级报告已被投资者奉为投资的圭臬。 反观我国，由于我国资本市场是从上世纪90年代初发展起来的，信用评级行业的发展也不过短短十几年，目前存在着较多的问题。本文就是从国外信用评级业的发展历程来探讨如何借鉴国际经验，使我国的信用评级业能更加健康发展，更好地为资本市场服务。 本文研究的对象为信用评级行业，以定性分析为主，论文的结构安排如下：从信用评级的含义和作用出发，先叙述国外评级业的发展历程和经验，再转述到目前我国评级行业的发展历史、现状以及未来评级行业的发展趋势，通过与国外信用评级行业发展经验的对比，探讨评级行业存在的主要问题及制约因素。从外因来看制约评级业发展的主要因素有企业债券市场发展缓慢、未能形成有效的监管体系、信用评级的相关立法工作明显滞后；内因主要有市场准入问题、业内恶性竞争严重、信用评级技术发展中存在的不足，导致评级结果的公正性与权威性受质疑、评级等级缺乏数量化定义，评级方法有待改进、缺乏客观、可信的评级资料等6点。针对上述存在的原因，提出了促进我国信用评级行业发展的政策建议：大力发展企业债和公司债、改革企业债券发行制度，放开对企业债券利率的控制、明确主管机关，确立行业地位，建立有效的监管体系、加快建立和完善相关法律法规、积极培育信用评级市场，建立和健全我国的信用评级组织体系、加强评级机构自身建设以及重点抓好金融机构的信用评级工作。