近年来,随着人权保障理念的不断深入,辩护制度改革成为我国法学界和实务界共同关注的一个热点问题。学者们对辩护权的概念,辩护制度的理论基础,刑事辩护制度的意义,辩护的种类、范围,辩护人的责任,辩护人的诉讼地位,辩护人的诉讼权利和诉讼义务进行了较为深入的研究。但是,在司法实务中,律师担任辩护人的时候,其辩护权的行使问题却一直是困扰我国刑事司法的一大难题,律师辩护权保障问题仍然突出。律师辩护权的保障不仅直接影响着辩护权的行使效果,而且对于制约司法权,促进司法公正,保障人权具有重要价值。本文试图在阐释律师辩护权保障制度价值的基础上,通过对两大法系国家的律师辩护权保障制度的考察,为我国律师辩护权保障制度的完善提供经验借鉴。然后,分析司法实务中我国律师辩护权运行中的障碍,揭示我国律师辩护权保障制度存在的重要问题,最后从立法上提出完善辩护权保障制度的建议。全文共有四个部分,具体如下:第一部分:阐释律师辩护权保障制度的一般理论。首先厘清辩护与辩护权的概念,在认识清楚辩护权保障制度的基础上,探讨了律师辩护权保障制度的价值,指出有效辩护制度在权力制衡、实现司法公正、保障人权等方面的积极作用。第二部分:国外律师辩护权保障制度探究。主要介绍了英美德法四国关于律师辩护权保障制度的立法经验,指出了各国制度的特色,并综合分析比较了各国的制度,评析论证制度中具有进步意义的法律规则。第三部分:揭示我国律师辩护权保障制度立法规定的不足之处。采用实证分析的方法从律师会见权保障不充分、调查取证权形式化、法庭质证难落实、辩护律师在场权缺失、律师辩护权救济机制不健全这五个方面揭示出我国现在刑事诉讼中律师辩护权保障制度立法规定的不足之处。第四部分:提出完善我国律师辩护权保障制度的建议。针对存在的问题,提出相应完善制度的建议:加强辩护律师会见保障力度;赋辩护律师实质化的调查取证权;保障辩护律师庭审质证权;赋予辩护律师的在场权;赋予辩护律师豁免权;构建侵犯辩护权的制裁机制。