论文部分内容阅读
目的:通过META分析的方式证明TDP治疗颈椎病的临床有效性。方法:由研究者讨论合适的检索公式,纳入、排除标准,运用计算机检索知网、维普和万方三所主流文献数据库,检索所有有关TDP治疗颈椎病的随机对照试验文献,对符合纳入标准的文献进行全篇阅览,并将纳入文献的特征如标题、作者及刊年、治疗方案、样本量、疗效判定指标、总有效率等条目逐一记录于EXCEL表格中,并运用“Jadad量表”对文献完成质量评价,进行偏倚风险评估。运用Revman5.3软件对纳入文献的特征具有共性的条目进行META分析,结果以森林图形式表示。结果:本次META分析共纳入15篇文献,文献综合质量评价较低,存在较高的偏倚风险,共有1769名患者诊疗信息,治疗组包含864名患者,对照组包含905名患者。TDP治疗颈椎病总有效率META分析结果示:OR=3.39,95%CI(2.40,4.79),Z=6.92,P<0.00001,发表偏倚检测示散点基本对称,发表偏倚的可能性较低。TDP治疗神经根型颈椎病总有效率亚组分析结果示:OR=3.27,95%CI(2.04,5.25),Z=4.91,P<0.00001;TDP联合牵引治疗颈椎病总有效率亚组分析结果示:OR=3.89,95%CI(1.19,12.68),Z=2.26,P=0.02<0.05;TDP联合电针治疗颈椎病总有效率亚组分析结果示:OR=4.95,95%CI(1.72,14.20),Z=2.97,P=0.003<0.05;VAS评分META分析结显示:WMD=-1.07,95%CI(-1.87,-0.26),Z=2.60,P=0.009<0.05。结论:TDP治疗颈椎病临床有效;TDP治疗神经根型颈椎病临床有效;TDP联合牵引治疗颈椎病临床有效;TDP联合电针治疗颈椎病临床有效;TDP治疗可缓解颈椎病所致疼痛症状,降低VAS评分。