论文部分内容阅读
背景国内外关于原发性痛经的流行病学调查表明,原发性痛经严重影响女性的工作、学习及生活质量,导致女性经期工作及学习效率降低。原发性痛经的发病率较高,国外原发性痛经的发病率较国内高。而且,虽然痛经十分严重,导致女性往往不能参加日常体力活动,大多数女性仍然认为它是不可避免的。她们并不会去寻求医学帮助,也通常不会使用药物治疗。因此,如何缓解原发性痛经患者的痛苦,提高其生活质量成为当下医学界的重要课题之一。目前,原发性痛经的治疗现状并不是十分理想,而中医推拿疗法在临床上针对筋伤病、痛症的治疗中一直发挥着重要的作用,所以本研究试图分析原发性痛经的临床治疗和医学研究现状,并讨论推拿治疗原发性痛经的疗效,为治疗原发性痛经提供新思路和新方法。目的通过综述分析原发性痛经的流行病学研究、中西医发病机制以及相关治疗方法现状,此外通过循证医学的研究方法,评估推拿对于原发性痛经的有效性和安全性,同时探讨推拿与治疗原发性痛经的其他常用疗法之间的优劣。方法文献综述:通过综述的形式分别以中医、西医理论为立足点,归纳总结原发性痛经的中医病因病机、治则和治法,以及西医发病机制和治疗方法。并分析推拿治疗原发性痛经的研究现状。系统评价:对Cochrane Library,Pubmed,Web of Science,中国期刊全文数据库(CNKI),万方数据库(WanFang),中国生物医学文献数据库(SinoMed)等数据库进行检索,检索关于推拿治疗原发性痛经的随机对照试验,检索的时间从各库建库开始至2019年3月。由2名研究者独立重复的依照纳入标准和排除标准来对文献进行筛选,并对符合纳入标准的文献提取数据。2名研究者分别采用Cochrane Reviewer Handbook 5.1.0偏倚风险评估工具进行RCT的偏倚风险评估工具进行偏倚风险评价。数据分析采用定性分析以及定量分析,其中定量分析使用Revman 5.3软件应用Meta分析来完成。运用GRADEpro GDT对证据质量进行分级。结果文献综述:通过综述的方法了解到原发性痛经在女性中的发病率高,以年轻女性为主,严重影响女性的学习、工作及生活,但是目前其治疗现状并不理想,西医关于原发性痛经的治疗要点是改善症状,主要针对女性腹痛的症状进行解痉止痛等对症治疗。目前临床上针对原发性痛经的治疗主要分为三个方面,常规药物治疗、手术治疗、物理疗法。药物治疗多以非甾体类抗炎药为主,但容易引起胃肠道等不良反应;药物治疗无效才会考虑手术治疗,手术治疗多应用于继发性痛经患者,因此,药物治疗无效的患者应再次除外器质性病变;其他辅助治疗方法包括运动、经皮神经电刺激、行为干预、局部热疗、饮食调理等;中医中药及针灸、推拿等治疗原发性痛经具有较好的疗效,而且不良反应较少,推拿安全、简便、有效,能够缓解原发性痛经患者的疼痛,但证据力弱。系统评价:本系统评价合计纳入33个随机对照试验,共计2353个受试者。主要结果如下:推拿组与西药组相比,同样是治疗3个月经周期,推拿组有效率可提高21%(RR 1.21,95%CI 1.13to1.30,P<0.00001;moderate),并能降低VAS评分(SMD-1.40,95%CI-2.61 to-0.20,P=0.02;very low quality),还可改善NRS评分(MD-2.12,95%CI-2.73 to-1.51,P<0.00001,very low quality);治疗1个、2个、3个月经周期及随访3个月经周期,推拿较西药均可改善痛经症状积分(MD-0.99,95%CI-1.38 to-0.60,P<0.00001;MD-4.90,95%CI-5.57 to-4.23,P<0.00001;MD-2.10,95%CI-2.47to-1.73,P<0.00001;MD-9.59,95%CI-9.91to-9.27,P<0.00001)。推拿与中药或中成药相比,治疗3个月经周期推拿的疗效更突出(RR 1.17,95%CI1.10to1.26,P<0.00001;moderate),VAS评分改善明显(SMD-0.71,95%CI-1.03 to-0.39,P<0.0001;low quality),推拿组痛经症状积分改善较显著(MD-3.03,95%CI-3.49to-2.57,P<0.00001;moderate),CMSS持续时间及严重程度推拿组改善较显著(MD-3.20,95%CI-5.46 to 0.94,P=0.006;MD-2.65,95%CI-4.44 to 0.86,P=0.004)。推拿与针刺相比,治疗3个月经周期,推拿组疗效更明显(RR 1.15,95%CI 1.02 to 1.29,P=0.02,low quality)。而治疗1个及2个月经周期,推拿组改善CMSS持续时间及严重程度明显(MD-11.00,95%CI-14.21 to-7.79,P<0.00001;MD-13.66,95%CI-16.59to-10.73,P<0.00001。MD-6.39,95%CI-8.00to-4.78,P<0.00001;MD-7.80,95%CI-9.48 to-6.12,P<0.00001)。文中所纳入的研究没有关于推拿不良反应的报道,但由于本文纳入研究的质量不高,而且单一指标某一治疗阶段的研究样本量小,各研究的疗效评价标准不一致、计量单位不统一,因此得出的结论证据力较弱。结论1.推拿对于原发性痛经是有效的,可以改善原发性痛经患者的VAS评分、痛经症状积分、COX痛经症状评分、NRS评分等,从而减轻患者的痛苦。而且没有关于推拿治疗不良反应的报道。2.虽然推拿手法在原发性痛经的治疗上有一定的优势,但大部分证据质量不高。主要原因集中在样本量小,相关试验数量少,试验方案设计不合理、不严谨,试验报告不规范,疗效评价标准不一致,计量单位不统一等。