“复仇”是古今中外文学作品中常见的主题。但是随着社会的发展,复仇所承载的社会意义也会有所变化。在鲁迅和莫言的笔下,“复仇”叙事带有更多的生命体验和社会批判色彩。本文运用叙事学和修辞学的理论,从内在精神和外在形式两方面比较鲁迅跟莫言的复仇叙事,试图寻找二人在复仇叙事的背后隐含的深层精神指向和叙事策略。有助于我们更好地解读鲁迅跟莫言有关“复仇”的文学作品。同时对了解新时期作家对鲁迅精神的会通与适变,从中把握复杂现象背后具有时代共性的文化命题,有重要的意义。论文分两大部分,拟主要解决以下问题：第一部分,主要从作品入手,分析鲁迅和莫言创作中的“复仇”叙事不同的类型。在鲁迅的笔下主要有受难者的复仇和战士的复仇两类。由拒绝演出、绝望自戕式的复仇走向挺身而出、为爱牺牲的复仇。他的笔调犀利冷峻,充满深层次的哲学思考。他叙述的重点在于复仇方式的转变,我们从中可以窥探出鲁迅思想历程的深刻变化。而在莫言将“复仇”嵌入反思语境中,通过老一辈人与现代人的对比,重点展示的是两代人不同的复仇结果,探讨子辈复仇无效的原因,从而呼唤现代人缺失的强力生命和鲁迅复仇中所体现的担当精神,引发我们对社会制度和人生的严肃思考。第二部分,主要结合叙事学、修辞学的方法,同时借鉴新批评的理论,探讨了鲁迅和莫言在复仇叙事中,在张力叙事和色彩意象选择上的异同。二人的张力叙事主要包括情感与叙述的张力、庄于谐的张力两种类型。在色彩意象的选择上,鲁迅是红与黑的简单调和,而莫言的意象色彩则是五彩斑斓的,具有强烈的主观体验性,从另一种角度来说,是一钟心灵感受的超现实的意象。通过对比我们发现,莫言的复仇叙事一定程度上继承了鲁迅的社会批判精神,他通过复仇叙事呼唤现代人缺乏的生命强力。对鲁迅先生通过复仇所表现的社会担当精神,是种遥远的呼应。在叙事技巧和策略上面,两人各有特色。但相比之下,鲁迅是理性的,莫言则是感性的。特别是在言语上,莫言缺少一定的节制和分寸感,稍显不足。