激进环保主义者认为,一般的呼吁、引导、抗议等行为并不能对其反对工业开发造成的生态破坏的主张造成足够的影响,于是他们便开始采用暴力行动,试图以财产,甚至生命的切肤之痛来唤醒社会对工业社会造成的生态破坏的重视。以环境保护为目的,却采用暴力手段进行行动的,即是近来被称作是“生态恐怖主义”的个人或组织。本文通过研究梳理了关于“生态恐怖主义”概念界定中存在的,因“恐怖主义”复杂性与左右派利益分歧而产生的争议;并通过对被认为是“生态恐怖主义”的行动案例的研究,认为可以将“生态恐怖主义”行动按照攻击、目标或武器类型等将破坏行动分为:纵火、暗杀、蓄意破坏、房屋拜访、放生动物、爆炸和网络犯罪七种。同时,文章通过对概念及案例的研究,分析了被指控为“生态恐怖主义”的各行动和组织的思想基础和行动逻辑,认为他们是秉持生态中心主义为基础的思想,在“无领袖抵抗”的组织形式下,以“直接行动”,即不由领导人发出命令,而是由独立小组随机发动破坏行动的一种行动规则进行活动的。通过对“生态恐怖主义”相关内容的研究,可以看到关于“生态恐怖主义”的界定问题应始终持谨慎态度,避免将更多本来是有意义、有价值的生态环境保护活动不恰当地划归到“生态恐怖主义”的范畴。