近几年来,由于小微企业的快速发展及金融体制不够健全的原因,民间借贷开始活跃起来,相应地推动了“催债行业”应运而生。同时暴力催债引发的刑事案件触目惊心。时至今日,该类案件仍然能够刺激着人们的神经。而法律建立与执行是期望能够有效地避免破坏法律行为的产生。现阶段法律在权利方面的保护,以公力救济为主,通常情况下是不容许私力救济。长时间以来,私力救济一直是看作是落后、野蛮且带有暴力色彩的而且有很多不文明的表象。法律在某种程度是在抑制私力救济。然而总会有保护不够全面的现象,也因为这个原因,即使私力救济的观念衰落,但在实践中却经久不衰、历久弥新,仍然盛行。我国现行法律规定并没有规范自助行为的界限,也因此导致相关民事正当利益无法能够有效地维护起来。现实生活中权利人为了维护本身利益,无可奈何地采用自助行为的事件时有出现。因此及早在法律范围内对自助行为界限加以确认,才能使我们国家在民法等方面的体制趋于完善,能够更有效去保障公民正当权利,为权利人提供全方位、多层次的救济选择,从而维护正常的社会经济秩序。民法学界对此问题已进行了一些研究,但相对于英美法系的许多国家和地区,我国的研究仍处于起步阶段,这方面需要借鉴其他国家类似的案件,将自助行为定义为民事权利保障的一类特殊方式。合理的催债行为是能够有效的确保债权人救济自己的债权,而催债行为又是一种典型的自助行为,因此应在民法领域加入自助行为的明文规定予以规制,使其与正当防卫、紧急避险等构成相对完善的私力救济体系。