国内学术界在理论层面上对证据学说进行了较多的探讨。证据学说也在不断的发展和完善,但都是以诉讼程序为标准,如证据开示制度、交叉询问制度、司法审查制度或程序性制裁制度、当事人调查取证制度、裁判说理制度、权利救济制度等等。专门对公安工作中的证据使用研究、尤其从法社会学的角度开展研究甚少。目前无论是法官、检察官、警察、律师还是当事人,对于证据证明力的关注远胜于对证据能力的关注,对证据真实性的担忧也远胜于对证据的合法目前无论是法官、检察官、警察、律师还是当事人,对于证据证明力的关注远胜于对证据能力的关注,对证据真实性的担忧也远胜于对证据性的担忧。公安工作是一项具体而复杂的工作,涉及面广,公安机关既是政府的职能部门,对社会生活进行行政管理,为人民群众提供服务,又是刑事案件的侦查机关,肩负着打击违法犯罪的历史重任。可以说公安工作的成败从某种程度上也体现了政府工作的好坏,否则,人民群众安居乐业只是一句空话。而公安工作中的证据是用于其他行政部门、司法机关的证据使用还是有区别的。也在一定程度上造成了认识不一致和脱节的现象,尤其是对检察机关和审判机关,这是什么原因造成的需要我们反思。公安工作本身就是我国当前时期的重要工作,影响地方政治、经济和文化的发展。是关系到人民群众是否对党和政府满意的工作。而刑事侦查又是公安工作的重中之重,选题希望通过对一些个案的研究,能完善公安工作中刑事证据的使用,推动公安工作的发展。选题主要从分析具体案例入手,研究我国刑事诉讼中的证据取得和使用的问题。理论结合实际,对公安工作中的证据使用进行法社会学思考。提出了在公安工作中如何合理、合法取得和使用证据的方案。