“打官司就是打证据”说明证据是民事诉讼的核心问题,而举证责任分配问题又是证据的核心问题。举证责任分配问题是民事诉讼法中的一项重要制度。一方面立法者要在此决定选择何种诉讼模式和做出诉讼价值的取向,另一方面对当事人的诉讼命运起着决定性的作用。因此,对举证责任分配制度的研究,从罗马时代到近现代,理论界一直在探索研究并成为他们争论的焦点。在我国民事诉讼领域,一直秉承大陆法系的法律要件分类说来分配举证责任。但是在一些特殊侵权诉讼中,传统的举证责任分配方式受到了越来越多的挑战和质疑。因此,为了缓解社会矛盾,也为了满足审判的需要,最高人民法院出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》,明确规定了在一些特殊侵权领域诉讼中实行举证责任倒置。在医疗纠纷侵权诉讼中实行举证责任倒置,有其积极的意义。但是也带来了很多消极效应。因此,对医疗侵权诉讼举证责任倒置制度的研究,具有非常重要的现实意义。本文包括引言和结语共有六个部分。引言:概述举证责任分配的重要性以及现实的困境,并指出本课题研究的价值和意义。第一章:对举证责任和相关概念的界定,简述举证责任分配学说及其发展现状。第二章:以案例为基础,对我国现阶段医疗纠纷诉讼举证责任的分配进行分类,并简述之。第三章:对我国医疗诉讼中的举证责任倒置作以评价。第四章:对我国医疗纠纷举证责任构建的设想。结语:总结全文。