在我国,互联网平台的反垄断工作已经进入了崭新的历史阶段。伴随着大数据信息技术的日益完善和成熟,互联网平台借助数据信息使得市场交易主体成本降低、方式更为便捷,但随之产生的反垄断问题也越来越明显。互联网平台滥用市场支配地位的行为层出不穷,引起了社会的广泛关注。以31份案例为基础,通过对近五年的类案进行整理,抽取5份具有代表性的样本案例,总结法院裁判的观点,分析中国司法实务中对于在互联网平台之下,怎么划分相关市场、怎样确认平台的市场支配地位、如何判决平台滥用市场支配地位的行为以及如何承担民事责任等焦点。与中国传统市场经济不同,互联网平台是特殊的双边或多边市场,同时存在着网络效应、锁定效应和规模效应,传统的垄断法难以适应。通过与欧美司法实践的对比,采取案例实证分析与理论分析相结合的方式,得出界定相关市场可以改进假定垄断测试法,相关产品市场可以结合具体案例采取需求和供给替代性分析找出竞争产品,相关地域市场应该综合消费者选择产品的区域、消费习惯、市场竞争程度等划定相关市场,如果涉及到其他国家的竞争对相关市场的影响,也不应局限于本国国内;判断平台是否具有市场支配地位应结合经营者控制市场的能力以及竞争者进入市场的难易程度等因素综合考察;此外,对于互联网平台滥用市场支配地位的民事诉讼胜率不理想,原告存在诸多举证困境的情况,主张要调整举证责任分配、明确举证推定规则以及加强反垄断机构收集证据的作用,以期加强案件审理的客观性和公正性;最后,对于互联网平台收集大数据、滥用市场支配地位而出现的新型商业模式进行分析,从互联网平台自身的主动承担社会责任,到政府监管和司法实践与时俱进,以及媒体监督营造良好社会氛围这三个维度提出相关的规制建议,最终实现互联网行业的蓬勃发展。