司法实践中死刑适用情况不容乐观,死刑适用失衡问题突出,同案不同判现象时有发生,造成司法公信力下降,司法权威受到质疑,是对于法律面前人人平等精神的亵渎。法学界围绕着死刑改革、死刑存废、死刑适用等问题的研究成果汗牛充栋,而鲜有学者或司法实务人员对死刑适用失衡问题展开研究,成为被大家忽视而又现实存在的重大问题。为了避免死刑适用不平衡,追求公平正义的刑罚结果,确保死刑裁判的公平公正,对死刑适用失衡问题展开研究很有必要。本文采用实证研究方法,多方收集死刑裁判文书,保证了研究所需的数量和质量,制作数据库,提炼分析死刑适用各方面的信息,全面揭示死刑适用失衡的现状,深入挖掘数据背后造成死刑适用失衡根源,提出破解之策。论文在结构上共分为三大部分:第一部分,主要运用实证研究方法,通过对实证资料的分析,从时间、空间两个维度,全面揭示死刑适用失衡的现状;第二部分,在实证基础上挖掘失衡的表现,剖析失衡的原因,既有立法上规定死刑适用标准过于原则,也有司法上量刑程序存在诸多缺陷,还有最高院死刑控制力度不够,法官的自由裁量权过大,法外因素的干扰更是加剧了失衡的程度;第三部分,针对导致死刑适用失衡的根源提出相应改进措施:死刑适用的标准具体化、完善死刑量刑程序、加强最高院的死刑控制力度。